
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
26 лютого 2021 року Справа № 160/2765/20 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами Відділення військової підготовки Морехідного коледжу технічного флоту Національного університету «Одеська морська академія» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Міністерство оборони України, про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Відділення військової підготовки Морехідного коледжу технічного флоту Національного університету «Одеська морська академія» (далі – позивач) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 (далі – ОСОБА_1 , відповідач) витрат, пов`язаних з утриманням у військовому навчальному підрозділі закладу вищої освіти у розмірі 164'438грн.60коп.
Ухвалою суду від 17.03.2020 позовну заяву залишено без руху на підставі ст.169 КАС України зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків.
Ухвалами суду від 03.06.2020, 14.12.2020 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви.
Враховуючи відсутність фінансування суду на поштові витрати, з метою дотримання процесуальних строків розгляду адміністративних справ, відповідно до положень ч.5 ст.251 КАС України, копія зазначеної ухвали надіслана для виконання на електронну адресу позивача, зазначену у позовній заяві, 10.02.2021, що підтверджується роздруківкою відправлення електронного повідомлення, наявною у судових матеріалах.
У зв`язку з чим, строк на усунення недоліків позовної заяви обраховано виходячи з положень ч.6 ст.251 КАС України.
Відтак, останнім днем подачі документів на усунення виявлених недоліків позовної заяви є 19.02.2021.
Проте, станом на 26.02.2021 (з урахуванням терміну більшого ніж необхідно на поштовий перебіг) недоліки позовної заяви, зазначені у вищезазначених ухвалах, позивачем не усунуті.
Крім того, повідомлень щодо неможливості виконати ухвалу суду або заяви про продовження строку для усунення вказаних недоліків на адресу суду теж не надходило.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
За наведених обставин, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 241, 243, 251, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Відділення військової підготовки Морехідного коледжу технічного флоту Національного університету «Одеська морська академія» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Міністерство оборони України, про стягнення заборгованості – повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали надіслати разом з оригіналом позову та додатками до нього:
- позивачу за адресою: 65014, м.Одеса, вул.Маразліївська,40/42.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст.295 КАС України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Г. В.Кадникова
Судове рішення № 95170752, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 26.02.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 160/2765/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: