Ухвала суду № 95170747, 19.02.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 лютого 2021 року Справа № 160/11865/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., перевіривши заяву представника Приватного акціонерного товариства «Суха балка» про заміну відповідача на його правонаступника в адміністративній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Суха балка» (50029, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Конституційна, 5, код ЄДРПОУ 00191329) до Державної фіскальної служби України (04655, м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДРПОУ 39292197) про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.02.2020 Адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «СУХА БАЛКА» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації задоволено повністю.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.09.2020 рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.02.2020 в адміністративній справі № 160/11865/19 залишено без змін.

16.02.2021 до суду від представника позивача надійшла заява, в якій останній просить суд здійснити заміну відповідача , правонаступником , а саме:

- замінити відповідача у справі Державну фіскальну службу України на його правонаступника Державну податкову службу України, якого залучити до участі у судовій справі в якості відповідача (боржника).

Згідно зі ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення вищевказаної заяви до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 52,248, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву представника Приватного акціонерного товариства «Суха балка» про заміну відповідача на його правонаступника в адміністративній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Суха балка» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації до розгляду у судовому засіданні на 04 березня 2021 року о 11:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №1.

Заява розглядатиметься суддею Захарчук-Борисенко Н.В. одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко