Ухвала суду № 95170715, 25.02.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 лютого 2021 року Справа № 160/17666/20 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України Головного управління у Дніпропетровській області Індустріального районного відділу у місті Дніпрі про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України Головного управління у Дніпропетровській області Індустріального районного відділу у місті Дніпрі, в якому позивач просить:

- визнати противоправною бездіяльність Індустріального РВ в м Дніпрі ГУДМСУ у Дніпропетровській обл. у відмові видачі справки про підтвердження громадянства сина за свідотством про народження для вступу в ПТУ, витягу з ЕДДР запис № 20040820-03511 про його громадянство, щодо не оформлення паспорта громадянина України в міжнародному стандарті 88x125 у формі книжечки, без засобів ЕДДР та зобов`язати вчинити певні дії;

- зобов`язати Індустріальний РВ в м Дніпрі ГУДМСУ у Дніпропетровській обл. оформити та видати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт книжечку громадянина України в міжнародному стандарті 125x88, відповідно затвердженого Постановою ВРУ від 26 06 1992 № 2503-ХІІ п 5, п 6, п 8, без засобів Единого державного демографічного реєстру с забороною згоди на обробку біометричних даних (від цифрованого образу обличчя), та обробку персональних даних у автоматичному режимі, згідно первинних джерел відомостей: виданих на його власне ім`я документів: свідотства про народження та картки прописки матері форма А, згідно Конвенції про захист прав і основних свобод Людини ст. 8, зробити запис власного імені згідно правилам Української мови перша літера заголовна велика інші маленькі, зразок ОСОБА_2 як у свідотстві про народження, заперечую рівновеликий шрифт юридичної особи з урізаними правами згідно ст. 91 ЦКУ;

- зобов`язати і далі Індустріальний РВ в м Дніпрі ГУДМСУ у Дніпропетровській обл. здійснювати оформлення паспорта моєму сину ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , безстроковим паспортом книжечкою міжнародного стандарту, через вклеювання фотокартки при досягненні 25-ти та 45-ти річного віку, без внесення даних до ЕДДР;

- зобов`язати Індустріальний РВ в м Дніпрі ГУДМСУ у Дніпропетровській обл. вилучити та вилучати пожиттєво персональні, біометричні, генетичні дані - записи в електронних базах даних на власне ім`я мого сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . з Единого державного демографічного реєстру запис № 20040820-03511 після подання заяви на замовлення адміністративних послуг по оформленню паспорта громадянина України для виїзду за кордон;

- зобов`язати Індустріальний РВ в м Дніпрі ГУДМСУ у Дніпропетровській обл. відновити моєму сину ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 моральну шкоду та пожиттєво безкоштовно документувати, видавати, оформлювати документи, витяги, довідки на його власне ім`я згідно Законів України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.01.2021 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Вказана ухвала отримана позивачем 25.01.2021, що підтверджується Розпискою від 25.01.2021 про отримання ухвали, яка наявна в матеріалах справи.

Станом на 25.02.2021 позивач не виконав вимоги ухвали суду від 25.01.2021 та не усунув недоліки позовної заяви у визначений судом строк. З клопотанням про продовження строку усунення недоліків до суду не звертався.

Згідно положень п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 256, 295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України Головного управління у Дніпропетровській області Індустріального районного відділу у місті Дніпрі про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Маковська