Ухвала суду № 95168897, 25.02.2021, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

_______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" лютого 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1494/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу за позовом:

Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Куб ЕНД КО"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

про стягнення 27702,68 коп.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КУБ ЕНД КО" 27702,68 грн., з яких: 24578,35 грн. страхового відшкодування в порядку регресу, 99,46 грн. пені, 24,87 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду від 28.12.2020 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначив на 28.01.2021.

Ухвалою господарського суду від 28.01.2021 суд залучив до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 . Судове засідання відкладено на 25.02.2021 о 10:00.

22.02.2021 до суду від третьої особи надійшли пояснення по справі.

25.02.2021 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку зі станом здоров`я директора.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Положеннями ч.5 ст.236 ГПК України передбачено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повного і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Водночас, суд зазначає, що відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІУ, суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

В пункті 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007 у справі Макаренко проти України суд вказує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Враховуючи, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження передбачає розгляд та вирішення спору, для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи по суті поза межами строків, що визначені чинним законодавством та відкласти розгляд справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 196, 202, 236, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті.

2. Відкласти розгляд справи по суті на "18" березня 2021 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

3. Повідомити учасників справи про розгляд справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1 - до справи

2 - позивачу (03150, м. Київ, вул. Антоновича,131, офіс 172)(рек. з пов); Lk_kievska@ukr. net

3 - відповідачу (рек. з пов) та на ел. адресу: office@kubandco.com.ua

4 - третій особі - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

(рек. з пов)