Ухвала суду № 95168532, 26.02.2021, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"26" лютого 2021 р. м. Вінниця Cправа № 902/346/19

Господарський суд Вінницької області у складі судді Міліціанова Р.В., розглянувши без виклику учасників справи матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011, код ЄДРПОУ 14305909

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер", вул. Володимира Антоновича, буд. 7, м. Вінниця, 21001, код ЄДРПОУ 23103085

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Ніка", вул. 50-річчя Жовтня, буд. 18 А, с. Строїнці, Тиврівський район, Вінницька область, 23340, код ЄДРПОУ 40553790

до: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1

до: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2

про солідарне стягнення заборгованості в сумі 2 166 665,00 грн. за Кредитним договором №010/162/22/40 від 05.04.2018 року

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 902/346/19 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер", Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Ніка", ОСОБА_1 та до ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості в сумі 2 166 665,00 грн. за Кредитним договором №010/162/22/40 від 05.04.2018 року, що укладений в рамках Генерального договору на здійснення кредитних операцій №01/Р7-01-04/401 від 21.05.2013 року.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 18.09.2019 року (суддя Міліціанов Р.В.) у справі № 902/346/19 позов задоволено повністю. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер", Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Ніка", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" - 2 166 665,00 грн. - заборгованості за Кредитним договором №010/162/22/40 від 05.04.2018 року, що укладений в рамках Генерального договору на здійснення кредитних операцій №01/Р7-01-04/401 від 21.05.2013 року. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" судові витрати зі сплати судового збору за подачу позовної заяви в сумі 8 125,01 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Ніка", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" судові витрати зі сплати судового збору за подачу позовної заяви в рівних частках, тобто по 8 124,99 грн. з кожного.

17.10.2019 року на виконання вказаного рішення видано накази, які надіслано на адресу стягувача.

22.02.2021 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" (б/н від 19.02.2021 року) (вх.канц. № 01-34/1652/21) надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 902/346/19, в якій останній просить суд визнати наказ від 17.10.2020 року на виконання Рішення Господарського суду Вінницької області від 18.09.2019 року по справі № 902/346/19 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер", Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Ніка", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості в сумі 2 166 665,00 грн таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 23.02.2021 року призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" (б/н від 19.02.2021 року) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 902/346/19 до розгляду в судовому засіданні на 02.03.2021 року.

23.02.2021 року на адресу суду від представника ТОВ "ФК Еврокредит" (позивач) надійшли письмові пояснення (б/н від 23.02.2021 року), в яких останній зазначає про відсутність підстав для задоволення заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконання.

Дослідивши наявні матеріали справи суд враховує наступне.

Як вбачається з матеріалів справи 18.02.2021 року від ОСОБА_2 та ОСОБА_1 надійшли заяви (б/н від 12.02.2021 року) (вх.канц. № 01-34/1575/21) та (б/н від 12.02.2021 року) (вх.канц. № 01-34/1574/21) про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню у справі № 902/346/19, в яких останні просять суд:

- визнати накази від 17.10.2020 року на виконання Рішення Господарського суду Вінницької області від 18.09.2019 року по справі № 902/346/19 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер", Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Ніка", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості в сумі 2 166 665,00 грн такими, що не підлягають виконанню;

- зупинити виконання наказів від 17.10.2020 року виданих на виконання Рішення Господарського суду Вінницької області від 18.09.2019 року по справі № 902/346/19 до розгляду даних заяв.

Ухвалами суду від 22.02.2021 року відмовлено у задоволенні заяв ОСОБА_2 (б/н від 12.02.2021 року) (вх.канц. № 01-34/1574/21) та ОСОБА_1 (б/н від 12.02.2021 року) (вх.канц. № 01-34/1575/21), в частині зупинення виконання наказів від 17.10.2020 року виданих на виконання Рішення Господарського суду Вінницької області від 18.09.2019 року по справі № 902/346/19 до розгляду поданих заяв. Також, даними ухвалами зазначені заяви в частині визнання наказів такими, що не підлягають виконанню у справі № 902/346/19 призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.02.2021 року.

За приписами ч. 10 ст. 11 ГПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Згідно з ч. 1 ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Частинами 2, 3 ст. 173 ГПК України визначено, що суд, з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про безумовну пов`язаність заяв ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" у справі № 902/346/19, а також про те, що спільний розгляд зазначених заяв сприятиме виконанню завдань господарського судочинства, зокрема об`єктивному та швидкому їх розгляду.

Тому, заяви ОСОБА_2 (б/н від 12.02.2021 року) (вх.канц. № 01-34/1574/21), ОСОБА_1 (б/н від 12.02.2021 року) (вх.канц. № 01-34/1575/21) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" (б/н від 19.02.2021 року) (вх.канц. № 01-34/1652/21) про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню у справі № 902/346/19 слід об`єднати в одне провадження для їх спільного розгляду.

Згідно з ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклик і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне повідомити сторін про дату, місце та час наступного судового засідання у справі № 902/346/19 шляхом їх виклику.

В силу положень ч. 4 ст. 74 ГПК України, суд наділений правом витребування доказів у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Керуючись ст. ст. 12, 42, 120, 173, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України -

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяви ОСОБА_2 (б/н від 12.02.2021 року) (вх.канц. № 01-34/1574/21), ОСОБА_1 (б/н від 12.02.2021 року) (вх.канц. № 01-34/1575/21) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" (б/н від 19.02.2021 року) (вх.канц. № 01-34/1652/21) про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню у справі № 902/346/19 об`єднати в одне провадження.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання з розгляду заяв про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню у справі № 902/346/19 відбудеться 02.03.2021 року о 12:00 год в приміщенні Господарського суду Вінницької області (м. Вінниця. вул. Пирогова, 29. 3 поверх, зал №1).

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит" надати до суду:

- відомості щодо ціни за якою оформлено право власності на предмет іпотеки, а саме: цілісний майновий комплекс розташований по АДРЕСА_3 та земельну ділянку кадастровий номер 0522455100:01:001:0045 площею 3,0663 га;

- інформацію на погашення яких зобов`язань за Генеральним договором на здійснення кредитних операцій №01/Р7-01-04/401 від 21.05.2013 року було зараховано отримані кошти, зокрема чи погашено повністю або частково сплату основного боргу в сумі 1 440 740, 00 грн за кредитним договором №010/162/22/40 від 05.04.2018 року.

4. Зобов`язати державного реєстратора Уладівської сільської ради Літинського району Вінницької області Зарембу Сергія Володимировича надати до суду:

- копії документів (електронній копії) на підставі яких вчинено реєстраційну дію з проведення державної реєстрації права власності на предмет іпотеки, саме: цілісний майновий комплекс розташований по АДРЕСА_3 та земельну ділянку кадастровий номер 0522455100:01:001:0045 площею 3,0663 га.

4. Здійснити повідомлення учасників справи по справі телефонограмою, телеграмою, засобами факсимільного зв`язку або повідомленням через інші засоби зв`язку (зокрема мобільного), які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

5. Примірник ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також засобами електронного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2, tov_ekonika@ukr.net, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4; ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 26.02.2021 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 відповідачу 1, ТОВ "Остер", вул. Володимира Антоновича, буд. 7, м. Вінниця, 21001;

3 - відповідачу 2, "Еко Ніка", вул. 50-річчя Жовтня, буд. 18 А, с. Строїнці, Тиврівський район, Вінницька область, 23340;

4 - відповідачу 3, ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

5 - відповідачу 4, ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ;

6 - ТОВ "ФК Єврокредит", вул. Саксаганського, буд. 120, оф.17, м. Київ, 01032;

7 - представнику ТОВ"ФК Єврокредит" - Огородник В.В., вул. М.Оводова, буд. 63, оф.7, м. Вінниця, 21050.

8 - Уладівській сільській раді Літинського району Вінницької області (вул. Миру, буд. 3, с. Уладівка, Літинський район, Вінницька область, 22320)