
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 196/66/21
3/0187/131/21
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" лютого 2021 р. смт Петриківка
Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Дніпровського апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
працює продавцем-консультантом в АТБ маркет, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В
12.12.2020 року о 13-15 годині рухаючись на автодорозі сполученням «Царичанка-Рудка» в напрямку с. Рудка Царичанського району водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21063 н/з НОМЕР_1 , не вибрала в установлених межах безпечної швидкості руху, не враховувала дорожню обстановку та стан транспортного засобу, здійснивши з`їзд за межі проїзної частини дороги та зіткнення з деревом, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху.
У судове засідання ОСОБА_1 була викликана на 22.02.2021 судовою повісткою, але не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила.
Судом досліджено наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 452717 від 21.01.2021 року; схему місця ДТП; витяг з ЄРДР № 12020040600000331 від 12.12.2020; постанову про закриття кримінального провадження від 24.12.2020 року.
Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ України № 1306 від 10.10.2001, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
З огляду на викладене суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 221, 283 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за порушення ст. 124 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.
Реквізити: отримувач: ГУК у Дн-кiй обл/Дн-ка об/21081300, р/р UA758999980313020149000004001, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», "00" Без деталізації за відомчою ознакою
Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн на користь Державної судової адміністрації України.
Реквізити: отримувач коштів - ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106, призначення платежу - судовий збір по справі про адміністративне правопорушення.
Термін пред`явлення виконавчого документа до виконання до 22.05.2021 року.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня її винесення.
Суддя І.М. Іщенко
Судове рішення № 95166595, Петриківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 22.02.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 196/66/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: