Ухвала суду № 95166134, 17.02.2021, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/609/21

Провадження № 1-кс/175/220/21

У Х В А Л А

іменем України

17 лютого 2021 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Слобожанське клопотання слідчого ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про арешт майна, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №12021040440000127 від 15.02.2021 року за ч.2 ст.186 КК України, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що 15.02.2021 року до відділення поліції №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від директору магазину"Продукти" гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 15.02.2021 року о 17:00 год. гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в приміщені вищевказаного магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 діючи повторно умисно з корисливих мотивів відкрито заволодів майном, що належить магазину. (ЖЄО N02216 від 15.02.2021 р.).

15.02.2021 слідчим СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021040440000127 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України.

Для подальшого досудового розслідування та встановлення фактичних даних по кримінальному провадженню, 15.02.2021 о 22.26 год. слідчим СВ ВГ1 №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 було складено протокол затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України, під час якого було проведено обшук затриманої особи гр. ОСОБА_5 оперуповноваженим СКП ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 ході обшуку було виявлено та вилучено наступне:

-жерстяну банкуалкогольного зпід напою«Revo» ємністю 0,5 л.

Вилучене майно визнається речовими доказами постановою про визнання речовими доказами від 15.02.2021 року у кримінальному проваджені внесеного до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021040440000127 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене у кримінальному провадженні майно та заборонити особам, у володінні яких перебувало зазначене майно, розпоряджатися ним будь-яким чином та використовувати його, а саме на: жерстяну банку алкогольного з під напою «Revo» ємністю 0,5 л.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів клопотання, а саме з витягу з ЄРДР, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 11.06.2020 р. за №12021040440000127 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, в рамках якого подається клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

15.02.2021р.о 22.26год.слідчим СВВГ1№8ДРУП ГУНПв Дніпропетровськійобласті лейтенантомполіції ОСОБА_6 було складенопротокол затриманняособи підозрюваноїу вчиненнізлочину впорядку ст.208КПК України,під часякого булопроведено обшукзатриманої особигр. ОСОБА_5 оперуповноваженим СКПВП №8ДРУП ГУНПв Дніпропетровськійобласті лейтенантомполіції ОСОБА_7 ходіобшуку буловиявлено тавилучено жерстянубанку алкогольногоз піднапою «Revo» ємністю 0,5 л.

Постановою від 16.02.2021 року вищевказане майно було визнано речовими доказами.

У розумінні положень ст. 131, ч. 2 ст. 170 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст.170КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст.170КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст.170КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.171КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст.173КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1ст.167КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно зч.2 т.168КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мети накладення арешту.

Так, метою накладення арешту на майно, є збереження речових доказів, а саме запобігання їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження.

Підставою для арешту майна є те, що вказане майно зберегло на собі сліди злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Приймаючи до уваги правову підставу для арешту майна тобто необхідність збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на речові докази по даному кримінальному провадженню, з метою забезпечення їх збереження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт по кримінальному провадженню №12021040440000127від 15.02.2021року на речові докази: -жерстяну банкуалкогольного зпід напою«Revo» ємністю 0,5 л., шляхом заборонити особам, у володінні яких перебувало зазначене майно, розпоряджатися ним будь-яким чином та використовувати його.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ВП №8ДРУП ГУНПв Дніпропетровськійобласті ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1