Від відповідача
не з'явився
СУТЬ СПОРУ :
Позивач звернувся із позовною
заявою до суду про стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі в
сумі 9987,17 грн. у т.ч.: основного боргу -7927 грн., пені 1268,32 грн., 3
відсотків річних -309,15 грн., інфляційних -482,70 грн..
Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав частково та звернувся із клопотанням НОМЕР_1
про зменшення позовних вимог згідно до якого просить стягнути з відповідача
заборгованості по орендній платі в сумі 7329 грн. у т.ч.: основного боргу -5657
грн., пені -1010,49 грн., 3 відсотків річних -178,81 грн., інфляційних -482,70
грн..
Зменшення суми позовних вимог не
суперечить чинному законодавству, дана заява відповідає вимогам ст. 22 ГПК
України та приймається судом.
Відповідач належним чином був
повідомлений про день та час слухання справи, проте явку свого представника в
два судових засідання не забезпечив, правом наданим ст. 59 ГПК України на
подання відзиву не скористався. Нез'явлення представника відповідача в судове
засідання не перешкоджає вирішенню спору по суті, справу може бути розглянуто
без його участі за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши подані документи і
матеріали, заслухавши представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на
яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази які мають юридичне значення
для розгляду позовної заяви суд встановив:
Відповідно до Договорів оренди
приміщення НОМЕР_2 та НОМЕР_3, укладених між Позивачем (Орендодавець) та
Відповідачем (Орендар), останньому передано у тимчасове користування (оренду)
за плату та на обумовлений строк приміщення, яке розташоване за адресою:
АДРЕСА_1, площею 150 м.кв..
Згідно п.2.2. Договорів, орендна
плата за користування приміщення визначена в сумі 3,10 грн. за 1 м.кв.
щомісячно, а всього (465 грн.); пунктом 2.4. передбачено - оплата орендних
платежів проводиться орендарем не пізніше 5-го числа місяця, наступного за
звітним, згідно наданого орендодавцем рахунку для оплати.
Однак відповідач, в порушення умов
укладених договорів, орендну плату вносить не регулярно та не в повному обсязі,
що в свою чергу спричинило виникненню основного боргу за період з лютого 2006
року по серпень 2007 включно в сумі 5657 грн..
Відповідно до ст. 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до
умов договору та інших актів цивільного законодавства та ч. 1 ст. 193
Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним
чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
Згідно ч. 1 ст. 216 Господарського
кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову
відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування
до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених
цим Кодексом, іншими законами та договором.
Згідно Закону України „Про
відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” № 543/96-ВР
22.11.96р. та п.6.3. вищезазначених Договорів, Відповідач зобов'язаний сплатити
Позивачу за несвоєчасну сплату орендної плати пеню із розрахунку подвійної
облікової ставки НБУ від суми основного боргу.
Оскільки Позивачем нарахована
Відповідачу пеня за період з лютого 2006р. по червень 2007р. (17 місяців),
що становить 1010,49 грн., а відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України, нарахування
штрафних санкцій за прострочення зобов'язання, якщо інше не встановлено законом
або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало
бути виконано. Тому враховуючи шестимісячний строк нарахування штрафних
санкцій, пеня підлягає стягненню в сумі 562,83 грн., в решті нарахованої пені
слід відмовити.
Відповідно до ч. 2 ст. 625
Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений
договором або законом. На цій підставі Позивач правомірно заявив вимогу про
стягнення з Відповідача індексу інфляції в сумі 482,70 грн., а також 3% річних
від простроченої суми в сумі 178,81 грн..
Станом на день розгляду справи у
суді заборгованість Відповідача перед Позивачем по орендній платі складає
6881,34 грн. у т.ч.: (основного боргу -5657 грн., пені -562,83 грн., 3
відсотків річних -178,81 грн., інфляційних -482,70 грн.), яка підлягає
стягненню.
Згідно п. 4 частини третьої статті
129 Конституції України та ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень,
відповідач не надав доказів погашення заборгованості.
У процесі розгляду справи не
виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного
вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.
Судові витрати слід покласти на
обидві сторони пропорційно задоволеним вимогам (враховуючи зменшення Позивачем
суми позовних вимог та часткової відмови судом в стягненні нарахованої
Позивачем пені).
На підставі ч. 1 ст. 193, ч. 1 ст.
216, ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, ст. 526, ч. 1. ст. 530, ч. 2
ст. 625 Цивільного кодексу України та керуючись ст. ст. 1, 12, 22, 33, 44, 49,
75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В
:
1. Зменшені позовні вимоги
задовольнити частково.
2. Стягнути з активів Приватного
підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1); свідоцтво про державну реєстрацію від 16.01.2003
року; свідоцтво платника податку від 12.03.2003 року; код НОМЕР_4
на користь Відкритого акціонерного
товариства “Красноїльський деревообробний комбінат” (Чернівецька область, смт.
Красноїльськ, вул. Дружби, 26); Р/р 26007359920001 ЧФ „ПриватБанк”, МФО 356282;
код 05446835
· основний
борг - 5657грн.;
· пеню
- 562,83 грн.;
· інфляційних
-482,70 грн.;
· 3
відсотків річних -178,81грн.;
· відшкодування
державного мита -70,28 грн.;
· відшкодування
витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу -81,30 грн..
3. В частині стягнення пені в сумі
447,66 грн. -відмовити.
Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня його прийняття. У разі подання
апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного суду
через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.
Після набрання рішенням законної
сили видати наказ.
Суддя .
Часті запитання
Який тип судового документу № 951661 ?
Документ № 951661 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 951661 ?
Дата ухвалення - 07.09.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 951661 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 951661 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 951661, Господарський суд Чернівецької області
Судове рішення № 951661, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 07.09.2007.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Судове рішення № 951661 відноситься до справи № 14/231
Це рішення відноситься до справи № 14/231. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
