Ухвала суду № 95164455, 26.02.2021, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/94/21

Номер провадження 2/373/300/21

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

26 лютого 2021 року м. Переяслав

Переяслав - Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Опанасюка І.О.

за участю:

секретаря судових засідань Олійник Ю.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 373/94/21 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Київській області про зняття арешту, –

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду та просить скасувати арешт на об`єкт незавершеного будівництва – нежитлову будівлю, готовність якого складає 72% розташований по АДРЕСА_1 та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис від 13.02.2018 року за №24811699 про арешт незавершеного будівництва – нежитлову будівлю, готовність якого складає 72% розташований по АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 18 січня 2021 року було відкрито провадження і призначено підготовче судове засідання по даній справі на 16 год. 00 хв. 04.02.2021.

04 лютого 2021 року справу було відкладено на 09 год. 00 хв. 26.02.2021.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала в повному обсязі, просила закрити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Представник третьої особи направив до суду заяву в якій просив проводити засідання за його відсутності.

Представник відповідача, направив до суду заяву, в якій просив зупинити провадження в цивільній справі до винесення ухвали іншим судом, а в разі відмови в зупиненні провадження, відкласти судове засідання для надання додаткового строку для подання доказів, а саме ухвали Переяслав – Хмельницького міськрайонного суду Київської області в справі № 373/101/18.

Заява адвоката Сушко Т.В. обґрунтована тим, що відповідач в даній справі самостійно звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, які є предметом розгляду цієї справи. Однак, провадження в цивільній справі за заявою ПАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” судом не відкрите. В разі відкриття провадження в справі № 373/101/18, в справі 373/94/21 буде відсутній предмет спору, та наявні підстави для закриття провадження у відповідності до ст. 255 ЦПК України.

Дослідивши заяву представника відповідача ОСОБА_2 , і додані до неї документи, заслухавши думку ОСОБА_1 , судом ухвалено клопотання відхилити.

Частиною 6 ч. 1 статті 251 ЦПК України, дійсно закріплений обов`язок зупинити провадження в справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи. Таких обставин судом не встановлено.

Підстави відкладення підготовчого судового засідання визначені ст.ст.198, 223 ЦПК України.

Таких підстав представником відповідача не зазначено, а в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Під час підготовчого судового засідання на виконання вимог ст. 189 ЦПК України проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ознайомившись з матеріалами справи, враховуючи думку позивача, суд вважає, що є достатні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196- 198, 200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 15 год. 30 хв. 18 березня 2021 року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області по вул. Богдана Хмельницького буд.65 в м.Переяслав, Київської області.

Про судове засідання повідомити всіх учасників справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.О. Опанасюк