Ухвала суду № 95163155, 25.02.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 185/4499/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Мельника Ю.А.

за участю секретаря Шемет Ю.І.

розглянувши матеріали клопотання начальника Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про визначення порядку виконання покарання при наявності кількох вироків відносно засудженого:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Далеке Близнюківського району Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

1) 11.10.2013 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі;

2) 12.05.2014 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

3) 29.10.2014 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, 31.08.2018 року звільнений за відбуттям строку покарання;

4) 11.11.2020 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі;

5) 11.11.2020 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

6) 13.11.2020 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.190 КК України до 1 року обмеження волі;

який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю:

прокурора Підшивайло А.В.

представника органу пробації Крачко М.М.

ВСТАНОВИВ:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання начальника Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про визначення порядку виконання покарання при наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що на виконанні Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області знаходиться вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.11.2020 року, яким гр. ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі. 11.01.2021 року на виконання органу пробації надійшов вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.11.2020 року, яким гр. ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст.190 КК України до 1 року обмеження волі, тому просять згідно вимог ст.537-539 КПК України вирішити відносно ОСОБА_1 питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Представник органу пробації підтримала клопотання.

Прокурор заперечувала проти задоволення подання, оскільки вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 23.12.2020 року призначено покарання у відповідності до ч.4 ст.70 КК України, в якому вже визначено покарання з урахуванням вироків, які не виконані.

Засуджений ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Учасники судового засідання не заперечували проти розгляду подання без участі засудженого ОСОБА_1 .

Відповідно до частини п`ятої статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, представника органу пробації, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 11 ч. 1ст. 537 КПК України,під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно з положеннями п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у разі необхідності вирішення питання передбаченого п.11 ч.1ст.537 КПК України.

Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року за №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками.

В судовому засіданні встановлено, що гр. ОСОБА_1 засуджений 11 листопада 2020 року вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі.

Відповідно доданих до подання матеріалів, зазначений вирок надійшов на виконання органу пробації 30.12.2020 року .

Також, ОСОБА_1 засуджений 13 листопада 2020 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.190 КК України до 1 року обмеження волі.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, а саме розпорядження про виконання вироків, зазначений вирок відносно ОСОБА_1 набрав законної сили 15 грудня 2020 року та направлений на виконання.

Таким чином, на даний час на виконанні органу пробації відносно засудженого ОСОБА_2 перебувають два вироки.

Крім того, на запит суду, Тернівський міський суд Дніпропетровської області надав копію вироку у відношенні ОСОБА_1 , відповідно до якого 23 грудня 2020 року ОСОБА_1 було засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. У відповідності до ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.11.2020 року та покарання, призначеного за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.11.2020, більш суворим, призначено ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі.

Як вбачається: Тернівський міський суд Дніпропетровської області при ухваленні вироку від 23.12.2020 року врахував вироки Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.11.2020 року та 13.11.2020 року, призначив остаточне покарання у відповідності до ч.4 ст.70 КК України, тобто на даний час питання призначення покарання за наявності декількох вироків, які не виконано, вже вирішено, повторно вирішувати це питання при наявності не скасованого вироку місцевого суду суперечить чинному КПК України.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про визначення порядку виконання покарання при наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонни суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Ю.А.Мельник