Рішення № 95162683, 12.02.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2/760/1318/21

в справі № 760/12344/20-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2021 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді- Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Шпори М.М.

представника позивача- Швеця В.Ю.

представника відповідача 1 - Кочерги Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю « Хостінг Україна» про зобов`язання припинити порушення прав інтелектуальної власності, заборону використовати знак для товарів і послуг та зобов`язання вчинити дії, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить:

- зобов`язати відповідача ОСОБА_2 припинити порушення прав інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належать йому;

- заборонити відповідачу ОСОБА_2 використовувати знак для товарів і послуг « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_1 », включаючи його використання у мережі Інтернет;

- зобов`язати відповідача - ТОВ «ХОСТІНГ Україна» заблокувати доменне ім`я ІНФОРМАЦІЯ_1, як таке, що порушує його інтелектуальні права.

Посилається в позові на те, що з метою отримання свідоцтва на знаки для товарів і послуг ним було подано відповідні заявки до Укрпатенту.

14 грудня 2018 року подано заявку за вхідним № 196247 на знак для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 », номер заявки m201829588.

29 жовтня 2019 року подано заявку за вхідним № 177506 на знак для товарів та послуг «ІНФОРМАЦІЯ_1», номер заявки m201929221.

Тимчасова правова охорона надається на знак для товарів та послуг саме з моменту опублікування відомостей про заявку, а не з дати публікації відомостей про видачу свідоцтва, тому несанкціоноване використання знаку для товарів та послуг після подання заявки є порушенням його прав, як суб`єкта майнових прав.

Відповідно до інформації у глобальній мережі Інтернет, зокрема, на відеохостингу YouTube, користувачем із псевдонімом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було розміщено відеозаписи, де має місце інформація про онлайн - супермаркет ІНФОРМАЦІЯ_1 та міститься посилання на однойменний веб-ресурс: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тотожна інформація розміщена на веб-ресурсі Facebook на сторінці користувача - відповідача ОСОБА_2 .

Інтернет видання ІНФОРМАЦІЯ_4 розмістила матеріал під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_14», де міститься інтерв`ю засновника сервісу онлайн - доставки продуктів харчування - відповідача ОСОБА_2 .

Інтернет - видання «Бізнес.» ІНФОРМАЦІЯ_12 року розмістило матеріал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де міститься інтерв`ю відповідача ОСОБА_2 : «Суть проекту в тому, що ІНФОРМАЦІЯ_1 - буде онлайн-супермаркетом та сервісом з доставки продуктів. Його головна особливість - швидкість. Незалежно від ваги та кількості товарів замовлення обіцяють привезти за 90 хвилин».

Інтернет - видання «Багнет» ІНФОРМАЦІЯ_13 року розмістило матеріал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 »: « ІНФОРМАЦІЯ_7 по доставке продуктов на дом ІНФОРМАЦІЯ_5. Это сайт, на котором можно заказать продукты питания и бытовую химию. Доставку осуществляют за 90 минут по Киеву, ее стоимость составляет 80 гривен. В случае, если заказать на завтра, доставка обойдется в 50 гривен»

Інтернет - видання «Ліга.Бізнес» ІНФОРМАЦІЯ_8 розмістило статтю під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Вважає, що в діях відповідача ОСОБА_2 вбачається незаконне використання знаку для товарів та послуг при пропонуванні та наданні послуг в діловій документації, рекламі та в мережі Інтернет.

У мережі Інтернет розміщено веб-сайт ІНФОРМАЦІЯ_1 - магазин продуктів харчування.

Відповідно до сервісу, що призначений для отримання контактних даних і технічної інформації про доменні імена « ІНФОРМАЦІЯ_10 », доменне ім`я ІНФОРМАЦІЯ_1 було зареєстровано реєстратором Hosting Ukraine LLC, що надає послуги по технічному забезпеченню реєстрації, делегування і функціонування доменного імені та послуги з хостингу.

В подальшому на адресу відповідача ТОВ «Хостінг Україна» було направлено вимогу щодо усунення порушення прав на знак для товарів та послуг.

На вказану вимогу було повідомлено, що для блокування Інтернет-сторінки, сайту Абонента компанії, або для скасування реєстрації відповідного доменного імені мають бути наявні належні правові підстави, та зазначено, що ТОВ «Хостінг Україна» не володіє достатнім рівнем повноважень щодо оцінки наданих аргументів та не може встановлювати наявність або відсутність фактів порушення прав інтелектуальної власності.

Водночас, за змістом п. 1.7. Публічної оферти про надання послуг з розміщення віртуальних веб - серверів (хостингу), оренди віртуальних виділених серверів, виділених серверів і реєстрації доменних імен в мережі Інтернет на серверах відповідача ТОВ «Хостінг Україна», будь-якій юридичній або фізичній особі, Абонент підтверджує, що на момент укладення Договору і протягом усього терміну його дії ані реєстрація Доменного імені, ані порядок його використання, ані інформація, розміщена на сайті Абонента, не порушують та не порушуватимуть прямо або непрямо (опосередковано) права третіх осіб.

Відповідно до п. 2.1. Умов надання послуг всі послуги, що надаються виконавцем, повинні бути використані тільки в легальних цілях і не суперечити чинному законодавству України та міжнародним законодавчим актам.

Пунктом 2.2. визначено, що абоненту забороняється вчиняти дії з розміщення електронної (цифрової) інформації з порушенням авторського права і (або) суміжних прав, або інших прав інтелектуальної власності третіх осіб. Це включає, але не обмежується, нелегальним поширенням музики, книг, фотографій, журналів чи будь-яких інших робіт, захищених авторськими правами.

Будь-який акаунт, який буде помічений в порушенні авторських прав, буде повністю або частково заблокований.

Відповідно до п.п. 2.4.29. п. 2.4. Умов до переліку матеріалів, які є неприйнятними, відносяться, зокрема, веб-сайти, інтернет-сторінки або Доменні імена, з приводу яких існують відкриті (неврегульовані) претензії чи спори, в тому числі судові.

За таких обставин вважає, що відповідачем - ТОВ «Хостінг Україна» надаються послуги з реєстрації домену (доменного імені) ІНФОРМАЦІЯ_1 та хостингу, порушуються його інтелектуальні права.

Порушення виражаються у незаконному використанні знаку для товарів та послуг, зокрема, доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_1 та іншої електронної (цифрової інформації), зокрема, логотипу ІНФОРМАЦІЯ_1, що розміщується на веб-сайті (веб-сторінці) за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/.

Виходячи з цього, просить задовольнити позов.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову заперечував.

Подав до суду відзив, у якому зазначає, що відповідач ОСОБА_2 не здійснює використання торговельних марок позивача, зокрема у доменному імені ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки використання позначення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у тому числі у вказаному доменному імені, здійснює ТОВ «ФУДЕКС24».

Вказане підтверджується тим, що в провадженні Господарського суду міста Києва розглядається справа № 910/7051/20 за позовом позивача до ТОВ «ФУДЕКС24», в якій останній посилається на те, що домене ім`я ІНФОРМАЦІЯ_1 використовує саме ТОВ «ФУДЕКС24».

Відповідач ОСОБА_2 є засновником ТОВ «ФУДЕКС24».

Подача позову по вказаній справі без зазначення співвідповідачем ТОВ «ФУДЕКС24» може вважатися процесуальним порушенням для цілей впливу на засновника ТОВ «ФУДЕКС24».

Вважає, що позивачем не надано жодного належного та допустимого доказу, що саме він використовує у своїй господарській діяльності торговельні марки позивача, як того вимагає чинне процесуальне законодавство.

Крім того, якщо позивач вважає, що незаконно використовуються торговельні марки позивача, такий позов мав би бути поданий як до фізичної особи- підприємця, а не фізичної особи, а спір мав би розглядатися в порядку господарського судочинства.

Що стосується поданих позивачем до суду протоколів огляду електонних доказів, сам позивач зазначив, що правовим обґрунтуванням їх складання є ч. 1 ст. 96 Господарського процесуального кодексу України, а тому вони не можуть бути доказом у справі, яка розглядається в порядку ЦПК України.

Також вважає незрозумілим, чому, здійснивши огляд вебсайту ІНФОРМАЦІЯ_1 та склавши протокол огляду вебсайту ІНФОРМАЦІЯ_1, позивач не вказав, що вебсайт ІНФОРМАЦІЯ_1 належить та обслуговуються ТОВ «ФУДЕКС24», враховуючи, що така інформація була розміщена на вебсайті ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вважає також, що у заявника, який подав на реєстрацію заявку, проте не отримав свідоцтва на торговельну марку, не виникають права, передбачені ст. 16 Закону України « Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», оскільки такі права виникають виключно після отримання свідоцтва на торговельну марку.

У зв`язку з цим у позивача відсутнє право вимагати заборони використання позначення поданого на реєстрацію.

Виходячи з того, що такі Свідоцтва позивачу не видані, вважає, що йому не належать зареєстровані торговельні марки, а лише позначення за заявками, за якими не видані свідоцтва на торговельні марки, просить відмовити в позові.

Представник відповідача - ТОВ «Хостінг Україна» в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Подав до суду відзив, яким проти позову заперечує.

Посилається на те, що Товариство надає послуги з реєстрації доменних імен та хостингу відповідно до чинного законодавства України та публічного договору у формі публічної оферти, яка розміщена на веб-сайті Товариства за адресою: http://www.ukraine.com.ua/legal/publicoffer/.

Надаючи вказані послуги, Товариство виконує виключно технічні функції і не набуває жодних прав на відповідні доменні імена, веб-сайти та на інформацію, яка на них міститься.

Правовий статус постачальника послуг проміжного характеру у сфері електронної комерції врегульовано ст. 9 Закону України «Про електронну комерцію».

Зокрема, в ч.4 вказаної статті зазначено, що постачальник послуг проміжного характеру в інформаційній сфері не є стороною електронного правочину, предметом якого виступають товари, роботи або послуги, інші ніж послуги проміжного характеру в інформаційній сфері (реєстрація доменних імен або ІР-адрес, присвоєння інших мережевих ідентифікаторів, фіксація часу відправлення/надходження електронного повідомлення, надання доступу до мережі Інтернет та інших інформаційно-телекомунікаційних систем тощо), і не несе відповідальності за зміст переданої чи отриманої інформації та за шкоду, завдану внаслідок використання результатів таких послуг, за умови, що він не є ініціатором передачі такої інформації, не обирає її одержувача та не може змінити її зміст.».

При наданні послуг з реєстрації доменного імені функції Товариства зводяться до внесення в реєстр доменних імен відповідних записів з відомостями про параметри реєстрації конкретного доменного імені, про реєстранта доменного імені, з технічною інформацією, а також до функціонування доменного імені, яке знаходиться на обслуговуванні у Товариства, на строк його реєстрації.

Тобто, Товариство (реєстратор) не є ініціатором реєстрації доменних імен в мережі Інтернет, ініціатором є реєстрант доменного імені, тобто користувач, який замовив відповідну послугу у Товариства.

Налаштування зареєстрованих доменних імен для функціонування сайтів також проводиться не Товариством, а замовником послуги з реєстрації доменного імені. Зареєстровані доменні імена можуть бути налаштовані або не налаштовані реєстрантом на його розсуд. Налаштування зареєстрованого доменного імені для функціонування веб-сайтів може мати наслідком відображення користувачу мережі Інтернет певної інформації (текстів, зображень, звуків, відео тощо), розміщеної на тому чи іншому сайті (інтернет-сторінці).

Щодо діяльності Інтернет-сайтів та інформації, яка розміщена на сайтах, користувач може створити сайт як за допомогою власноруч налаштованого серверу (комп`ютеру, під`єднаного до мережі Інтернет, на якому зберігаються файли сайту), так і скориставшись послугами хостинг-провайдера (особи, яка надає послуги з постійного зберігання інформації на власних або залучених серверних потужностях).

В разі, якщо користувачу надаються послуги хостингу (в даному випадку послуга хостингу для сайту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Товариством не надається), хостинг-провайдер також не є ініціатором розміщення інформації, така інформація ним не створюється, і при її розповсюдженні через мережу Інтернет хостинг-провайдер не обирає отримувача такої інформації

Відповідальність постачальників послуг хостингу у сфері електронної комерції визначена ч. 4 ст. 9 Закону України «Про електронну комерцію», згідно з якою постачальник послуг проміжного характеру в інформаційній сфері, що надає послуги постійного зберігання інформації на запит одержувача послуг хостингу, не несе відповідальності за зміст переданої чи отриманої інформації, яка зберігається на запит отримувача послуг, та за шкоду, завдану внаслідок використання результатів таких послуг, за умови що у нього відсутні відомості про незаконну діяльність або факти чи обставини, які вказують на те, що діяльність має ознаки незаконної, або стосовно вимог про відшкодування збитків від такої незаконної діяльності, та постачальник після отримання таких відомостей вдається до швидких дій з метою усунення можливості доступу чи припинення доступу до інформації, у тому числі відповідно до вимог законодавства про авторське право і суміжні права.».

Тобто, для настання відповідальності постачальника послуг проміжного характеру в реформаційній сфері (а саме, послуг з постійного зберігання інформації на запит одержувача послуг - «послуг хостингу»), законодавство у сфері електронної комерції наводить виключні підстави:

-у постачальника послуг мають бути наявні відомості про незаконну діяльність або факти чи обставини, які вказують на те, що діяльність має ознаки незаконної діяльності;

-постачальник послуг при отриманні таких відомостей не вдасться до швидких дій з метою усунення можливості доступу чи припинення доступу до інформації.

Зазначає, що Товариство не надає послуг хостингу для сайту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та з ІНФОРМАЦІЯ_11 , перестало надавати послугу реєстрації доменного імені « ІНФОРМАЦІЯ_1 », немає достовірних відомостей про те, що інформація на вказаному сайті розміщена незаконно.

Товариство після отримання 28 квітня 2020 року інформації про можливе порушення прав третіх осіб одразу направило вказані листи для можливого вжиття заходів реагування реєстранту на той час доменного імені « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про що ініціатор запиту також був повідомлений.

На теперішній час Товариство не надає жодних послуг для сайту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та доменному імені « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і відповідно - не здатне виконати будь-яке рішення щодо зазначеного веб-ресурсу та доменного імені.

Виходячи з цього, просить відмовити у задоволенні позову до товариства.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення вимог позивача, виходячи з наступного.

Відносини, що виникають у зв`язку з набуттям і здійсненням права власності на торговельні марки (знаки для товарів і послуг) в Україні регулюють нормами ЦК України, Господарського кодексу України та Закон України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг".

Відповідно до ст.418 ЦК України право інтелектуальної власності - це право особи на результат інтелектуальної, творчої діяльності або на інший об`єкт права інтелектуальної власності, визначений цим Кодексом та іншим законом. Право інтелектуальної власності становлять особисті немайнові права інтелектуальної власності та (або) майнові права інтелектуальної власності, зміст яких щодо певних об`єктів права інтелектуальної власності визначається цим Кодексом та іншим законом. Право інтелектуальної власності є непорушним. Ніхто не може бути позбавлений права інтелектуальної власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, передбачених законом.

За змістом ст.420 ЦК України до об`єктів права інтелектуальної власності належать, зокрема , торговельні марки (знаки для товарів і послуг).

Статтею 492 ЦК України визначено, що торговельною маркою може бути будь-яке позначення або будь-яка комбінація позначень, які придатні для вирізнення товарів (послуг), що виробляються (надаються) одніє

Такими позначеннями можуть бути, зокрема, слова, літери, цифри, зображувальні елементи, комбінації кольорів.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.494 ЦК України набуття права інтелектуальної власності на торговельну марку засвідчується свідоцтвом. Умови та порядок видачі свідоцтва встановлюються законом. Обсяг правової охорони торговельної марки визначається наведеними у свідоцтві її зображенням та переліком товарів і послуг, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України « Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» соба, яка бажає одержати свідоцтво, подає відповідну заявку.

За змістом ч.1 ст.16 Закону права, що випливають із свідоцтва, діють від дати подання заявки.

Судом встановлено, що позивачем 14 грудня 2018 року до Укрпатенту було подано заявку на знак для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 », номер заявки m201829588.

29 жовтня 2019 року було подано заявку на знак для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номер заявки m201929221.

/ а.с. 9 - 10 /

З матеріалів справи вбачається, що на відеохостингу YouTube користувачем із псевдонімом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було розміщено відеозаписи, де має місце інформація про онлайн - супермаркет ІНФОРМАЦІЯ_1 та міститься посилання на однойменний веб-ресурс: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Аналогічна інформація розміщена на веб-ресурсі Facebook на сторінці відповідача ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_15 року Інтернет виданням mc.today був розміщений матеріал під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_14», з інтерв`ю відповідача ОСОБА_2 , як засновника сервісу онлайн - доставки продуктів харчування.

ІНФОРМАЦІЯ_12 року Інтернет - виданням «Бізнес.» був розміщений матеріал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де міститься інтерв`ю відповідача ОСОБА_2 : «Суть проекту в тому, що ІНФОРМАЦІЯ_1 - буде онлайн-супермаркетом та сервісом з доставки продуктів. Його головна особливість - швидкість. Незалежно від ваги та кількості товарів замовлення обіцяють привезти за 90 хвилин».

ІНФОРМАЦІЯ_13 року Інтернет - видання «Багнет» розмістило матеріал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » наступного змісту: «Во время карантина один из IT бизнесменов В. ОСОБА_4 запустил стартап по доставке продуктов на дом ІНФОРМАЦІЯ_5. Это сайт, на котором можно заказать продукты питания и бытовую химию. Доставку осуществляют за 90 минут по Киеву, ее стоимость составляет 80 гривен. В случае, если заказать на завтра, доставка обойдется в 50 гривен»

ІНФОРМАЦІЯ_8 Інтернет - видання «Ліга.Бізнес» розмістило статтю під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

/ а.с.13 - 43 /

Відповідно до ч.ч. 1, 4 статті 5 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" правова охорона надається знаку, який не суперечить публічному порядку, принципам гуманності і моралі та на який не поширюються підстави для відмови в наданні правової охорони, встановлені цим Законом; обсяг правової охорони, що надається, визначається зображенням знака та переліком товарів і послуг, внесеними до Реєстру, і засвідчується свідоцтвом з наведеними у ньому копією внесеного до Реєстру зображення знака та переліком товарів і послуг.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 16 цього Закону права, що випливають із свідоцтва, діють від дати подання заявки; свідоцтво надає його власнику право використовувати знак та інші права, визначені цим Законом.

Частиною 4 цієї статті визначено, що використанням знака визнається: нанесення його на будь-який товар, для якого знак зареєстровано, упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов`язану з ним, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із зазначеним нанесенням знака з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення); застосування його під час пропонування та надання будь-якої послуги, для якої знак зареєстровано; застосування його в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет, у тому числі в доменних іменах. Знак визнається використаним, якщо його застосовано у формі зареєстрованого знака, а також у формі, що відрізняється від зареєстрованого знака лише окремими елементами, якщо це не змінює в цілому відмітності знака.

Відповіднодо ст. 495 ЦК України майновими правами інтелектуальної власності на торговельну марку є: 1) право на використання торговельної марки; 2) виключне право дозволяти використання торговельної марки; 3) виключне право перешкоджати неправомірному використанню торговельної марки, в тому числі забороняти таке використання; 4) інші майнові права інтелектуальної власності, встановлені законом.

Право на використання торговельної марки, виключне право дозволяти використання торговельної марки та виключне право перешкоджати неправомірному використанню торговельної марки, в тому числі забороняти таке використання, є майновими правами інтелектуальної власності на торговельну марку, які належать володільцю відповідного свідоцтва, володільцю міжнародної реєстрації, особі, торговельну марку якої визнано в установленому законом порядку добре відомою, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 5 статті 16 Закону України «"Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" встановлено виключне право власника свідоцтва забороняти іншим особам використовувати без його згоди, якщо інше не передбачено цим Законом:

- зареєстрований знак стосовно наведених у свідоцтві товарів і послуг;

- зареєстрований знак стосовно товарів і послуг, споріднених з наведеними у свідоцтві, якщо внаслідок такого використання можна ввести в оману щодо особи, яка виробляє товари чи надає послуги;

- позначення, схоже із зареєстрованим знаком, стосовно наведених у свідоцтві товарів і послуг, якщо внаслідок такого використання ці позначення і знак можна сплутати;

- позначення, схоже із зареєстрованим знаком, стосовно товарів і послуг, споріднених з наведеними у свідоцтві, якщо внаслідок такого використання можна ввести в оману щодо особи, яка виробляє товари чи надає послуги, або ці позначення і знак можна сплутати.

Згідно з статтею 20 Закону будь-яке посягання на права власника свідоцтва, передбачені статтею 16 цього Закону, в тому числі вчинення без згоди власника свідоцтва дій, що потребують його згоди, та готування до вчинення таких дій, вважається порушенням прав власника свідоцтва, що тягне за собою відповідальність згідно з чинним законодавством України.

На вимогу власника свідоцтва таке порушення повинно бути припинено, а порушник зобов`язаний відшкодувати власнику свідоцтва заподіяні збитки.

Частинами 2, 3 ст. 426 ЦК України визначено, що особа, яка має виключне право дозволяти використання об`єкта права інтелектуальної власності, може використовувати цей об`єкт на власний розсуд, з додержанням при цьому прав інших осіб. Використання об`єкта права інтелектуальної власності іншою особою здійснюється з дозволу особи, яка має виключне право дозволяти використання об`єкта права інтелектуальної власності, крім випадків правомірного використання без такого дозволу, передбачених цим Кодексом та іншим законом.

Згідно п. 4 ст. 5 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» обсяг правової охорони, що надається, визначається зображенням знака та переліком товарів і послуг, внесеними до Реєстру, і засвідчується свідоцтвом з наведеними у ньому копією внесеного до Реєстру зображення знака та переліком товарів і послуг.

З урахуванням викладеного вище, подання позивачем заявок з метою отримання свідоцтва на знаки для товарів та послуг, та вимог ч.1 ст.16 Закону України « Про охорону прав на знаки для воарів і послуг», саме позивачу належить право на використання знаків для товарів і послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно наведених у реєстрації товарів в рекламі, в мережі Інтернет - в тому числі в доменних іменах та на веб-сторінках.

З наданих позивачем зображень з Інтернет ресурсів - Інтернет - видання mc.today, Інтернет видання «.Бізнес», Інтернет - видання «Багнет» та протоколів огляду адвокатом електронних доказів вбачається, що на відеохостингу YouTube викладена інформація про онлайн - супермаркет ІНФОРМАЦІЯ_1 та міститься посилання на однойменний веб-ресурс: ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також на веб-ресурсі Facebook на сторінці відповідача ОСОБА_2 .

Крім того, розміщено інтерв`ю відповідача ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_15 року Інтернет виданням mc.today було розміщено матеріал в якому міститься інтерв`ю засновника сервісу онлайн доставки продуктів харчування відповідача ОСОБА_2 , в якому останній вказує на те, що ОСОБА_5 - буде онлайн-супермаркетом та сервісом з доставки продуктів.

Вказані Інтернет - видання містять зображення логотипу ІНФОРМАЦІЯ_5.

/ а.с. 11 - 65 /

Використання знака для товарів і послуг « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може відбуватись виключно за згоди власника свідоцтва або особи, яка має право на надання відповідного дозволу (ліцензії).

Відповідно до ч.4 ст.16 Закону України « Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» використанням знака визнається, зокрема, застосування його під час пропонування та надання будь-якої послуги, для якої знак зареєстровано; застосування його в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет.

Торговельна марка визнається використаною, якщо її застосовано у формі зареєстрованої торговельної марки, а також у формі, що відрізняється від зареєстрованої торговельної марки лише окремими елементами, якщо це не змінює в цілому відмітності торговельної марки.

З огляду на викладене вище,суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 незаконно використовує знаки для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при пропонуванні та наданні послуг реклами та мережі Інтернет.

Відповідно до ст. 432 ЦК України способами захисту прав інтелектуальної власності є, зокрема, припинення дії, яка порушує право.

Виходячи з цього, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача в частині припинення порушення прав інтелектуальної власності позивача на знак для товарів і послуг « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та заборони відповідачу ОСОБА_2 використовувати дані знак для товарів і послуг.

Що стосується вимог позивача до відповідача - ТОВ «ХОСТІНГ Україна», слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», доменне ім`я - ім`я, що використовується для адресації комп`ютерів і ресурсів в Інтернеті.

Згідно зі ст.1 Закону України « Про авторське право та суміжні права» веб-сайт - сукупність даних, електронної (цифрової) інформації, інших об`єктів авторського права і (або) суміжних прав тощо, пов`язаних між собою і структурованих у межах адреси веб-сайту і (або) облікового запису власника цього веб-сайту, доступ до яких здійснюється через адресу мережі Інтернет, що може складатися з доменного імені, записів про каталоги або виклики і (або) числової адреси за Інтернет-протоколом.

Власник веб-сайту - особа, яка є володільцем облікового запису та встановлює порядок і умови використання веб-сайту. За відсутності доказів іншого власником веб-сайту вважається реєстрант відповідного доменного імені, за яким здійснюється доступ до веб- сайту, і (або) отримувач послуг хостингу.

З відзиву ТОВ`Хостінг Україна» вбачається, що при наданні послуг з реєстрації доменного імені функціх товариства зводяться до внесення в реєстр доменних імен відповідних записів з відомостями про параметри конкретного доменного імені про реєстранта доменного імені.

З 31 березня 2020 року до 06 липня 2020 року ТОВ`Хостінг Україна» надавало послуги з реєстрації доменного імені « ІНФОРМАЦІЯ_1 "відповідачу ОСОБА_2 .

З листа № 2755 від 17 липня 2020 року вбачається, що ТОВ «Хостінг Україна» не надає послуг хостингу для сайту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та з 06 липня 2020 року перестало надавати послугу реєстрації доменного імені « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виходячи з цього, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вимог позивача в цій частині.

Що стосується заперечень представника відповідача ОСОБА_2 суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Тобто, при зверненні з позовом до суду на позивача покладений тягар доведення обставин заявлених вимог.

Натомість відповідач повинен довести саме свої заперечення проти доводів позивача.

Відповідно ст.ст.76, 80, 229 ЦПК України предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обгрунтовують заявлені вимоги чи заперечення, або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За змістом даних норм закону доказування - це діяльність, яка здійснюється в урегульованому цивільному процесуальному порядку і спрямована на з`ясування дійсних обставин справи, прав і обов`язків сторін, встановлення певних обставин шляхом ствердження юридичних фактів, зазначення доказів, а також подання, прийняття, збирання, витребування, дослідження і оцінки доказів.

Це положення є одним із основних принципів цивільного судочинства - принципу змагальності.

Матеріально-правовий зміст обов`язку подавати докази полягає в тому, що у випадку його невиконання суб`єктом доказування і неможливості отримання доказів суд має право визнати факт, на який посилалася заінтересована сторона, неіснуючим, чи навпаки, як це має місце при використанні принципу змагальності, існуючим, якщо інше не доказано другою стороною.

Заперчуючи проти вимог позивача, будь-яких доказів, які б свідчили про невикористання відповідачем знаку для товарів та послуг у рекламі та в мережі Інтернет, не надав і наданих позивачем доказів не спростував.

Та обставина, що позивач є засновником юридичної особи - ТОВ`ФУДЕКС24» та наявність у провадженні Господарського суду м.Києва аналогічного спору з даною юридичною особою, не звільняє відповідача від відповідальності за використання знаку для товарів та послуг як фізичною особою.

Відповідно до ст.ст.12,13 ЦПК України суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, поданих учасниками справи.

З урахуванням цього заперечення представника відповідача ОСОБА_2 судом не можуть бути прийняті до уваги.

Керуючись ст.ст. 55, 124 Конституції України, Законом України «Про охорону на знаки для товарів і послуг», Законом України «Про авторське право і суміжні права», Законом України «Про телекомунікації»,ст.ст. 16, 199, 418, 420-424, 426, 431, 489, 490, 492, 494, 495 ЦК України, ст.ст. 2 -5, 12-13, 48, 51, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_2 / АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 / припинити порушення прав інтелектуальної власності ОСОБА_1 / АДРЕСА_2 , ІН НОМЕР_2 / на знак для товарів і послуг « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Заборонити ОСОБА_2 / АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 / використовувати знак для товарів і послуг « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в тому числі в мережі Інтернет.

В решті позову відмвити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 26 лютого 2021 року.

Суддя: Л.А.Шереметьєва