Вирок № 9516192, 15.02.2010, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

Дело №1-31/2010г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 февраля 2010 года, Желтоводский городской суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи Хорошенко В.Н.

при секретаре Лоцман Р.Е.

с участием: прокурора Янюк В.И.

потерпевшего и гражданского истца ОСОБА_1

потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_3

защитника адвоката ОСОБА_4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Желтые Воды уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Пятихатки Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, с начальным образованием 7 классов, не женатого, не военнообязанного, не работающего, проживающего без регистрации в АДРЕСА_1, в соответствии со ст. 89 УК Украины ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 УК Украины;

и

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Желтые Воды Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, с полным средним образованием, не женатого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного проживающим в г. АДРЕСА_2, фактически проживающего в АДРЕСА_3, ранее судимого:

- 17 декабря 2001 года Желтоводским городским судом Днепропетровской области по ст.ст. 141 ч.2, 142 ч.2, 44, 42 УК Украины 1960 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества ;

- 21 апреля 2004 года Желтоводским городским судом Днепропетровской области по ст.ст. 345 ч.2, 296 ч.3, 70, 71 УК Украины к 4 годам 9 месяцам лишения свободы (освобожден 07 апреля 2008 года из СИК-21 по постановлению Солонянского районного суда Днепропетровской области от 31 марта 2008 года условно-досрочно на не отбытый срок 6 месяцев 28 дней),

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 263 УК Украины,

УСТАНОВИЛ :

1) Примерно в конце января 2008 года около 20 часов с целью похищения какого-либо транспортного средства подсудимый ОСОБА_5 пришел на гаражный массив «Чайка», расположенный с восточной стороны «АТХ» ГП «ВостГОКа» по АДРЕСА_4. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_5 забрался на крышу гаража №12, принадлежащего гр-ну ОСОБА_7, и проделал в крыше лаз, через который забрался в гараж, откуда похитил транспортное средство принадлежащий гр-ну ОСОБА_8 мотоцикл «Минск ММВЗ 3-11211», государственный регистрационный номер НОМЕР_1, 1989 года выпуска, стоимостью 530 грн. 25 коп.

Открыв гараж изнутри, ОСОБА_5 вытолкал из гаража указанный мотоцикл, и, незаконно завладев им, с места совершения преступления скрылся, а похищенный мотоцикл впоследствии продал.

2) Примерно в полночь с 25 на 26 августа 2009 года подсудимые ОСОБА_6 и ОСОБА_5, вступив по предложению последнего в предварительный преступный сговор между собой, с целью тайного похищения чужого имущества пришли к гаражу АДРЕСА_5, где ОСОБА_5 с помощью имевшегося у него лома, проделал пролом в стене, через который забрался внутрь гаража, откуда стал подавать своему соучастнику ОСОБА_6 находившееся в гараже имущество.

Действуя таким образом, подсудимые ОСОБА_5 и ОСОБА_6 совместно тайно похитили из гаража принадлежащее гр-ну ОСОБА_1 имущество: два алюминиевых бидона, емкостью по 25 литров, стоимостью по 90 грн. каждый, общей стоимостью 180 грн.; находившиеся в одном из этих бидонов 18 кг меда, стоимостью 25 грн. за 1 кг, общей стоимостью 450 грн.; алюминиевый бидон, емкостью 30 литров, стоимостью 100 грн., находившиеся в этом бидоне 45 кг меда, стоимостью 25 грн. за 1 кг, общей стоимостью 1125 грн.; а также не представлявшие материальной ценности для потерпевшего 10-литровую бутыль с 5 литрами домашнего вина, алюминиевый лист и упаковку пряников.

Обратив похищенное имущество в свою собственность, подсудимые ОСОБА_5 и ОСОБА_6 с места совершения преступления скрылись, похищенное имущество разделили и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_1 материальный ущерб на общую сумму 1855 грн.

3) 12 сентября 2009 года примерно в 14 часов, проходя мимо здания бывшей средней школы №9, расположенной по ул. Циолковского в г. Желтые Воды Днепропетровской области, и увидев оставленный без присмотра мопед марки ЕХ-50-QT-B, стоимостью 1800 грн., подсудимый ОСОБА_5 тайно похитил этот мопед, принадлежащий гр-ну ОСОБА_9

Обратив мопед в свою собственность, ОСОБА_5 с места совершения преступления скрылся, а похищенным мопедом впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_9 материальный ущерб на общую сумму 1800 грн.

4) Продолжая свою преступную деятельность, подсудимый ОСОБА_5 с целью тайного похищения чужого имущества 18 октября 2009 года примерно в 03 часа ночи пришел к магазину «ІНФОРМАЦІЯ_6», расположенному по АДРЕСА_7 в г. Жёлтые Воды Днепропетровской области, где с помощью имевшегося у него при себе лома вскрыл ставни, закрывавшие оконный проем, и проник в помещение магазина, в различных отделах которого осуществляют свою торговую деятельность частные предприниматели ОСОБА_2 и ОСОБА_3

Получив доступ к наличным деньгам и товарам, находившимся в различных отделах в торговом зале магазина, подсудимый ОСОБА_5, кроме того, с помощью лома также вскрыл дверь служебного кабинета бухгалтерии и находившийся в нем сейф, в котором находились наличные деньги.

Из указанного магазина подсудимый ОСОБА_5 тайно похитил имущество, общей стоимостью 8146 грн. 40 коп., принадлежащее частному предпринимателю ОСОБА_2:

- бутылку вина «Кагор» (Ореанда), стоимостью 20 грн. 90 коп.;

- бутылку вина «Мускат белый» (Ореанда), стоимостью 23 грн. 90 коп.;

- бутылку вина «Бордо» (Шабо), стоимостью 18 грн. 60 коп.;

- бутылку вина «Мускат белый» (Шабо), стоимостью 18 грн. 60 коп.;

- бутылку вина «Мускат красный» (Шабо), стоимостью 19 грн. 40 коп.;

- 70 пачек сигарет «Винстон», стоимостью по 6 грн. 30 коп. за пачку, на общую сумму 441 грн.;

- 60 пачек сигарет «Бонд», стоимостью по 5 грн. 50 коп. за пачку, на общую сумму 330 грн.;

- 40 пачек сигарет «Мальборо», стоимостью по 8 грн. за пачку, на общую сумму 320 грн.;

- 10 пачек сигарет «Мальборо плюс», стоимостью по 9 грн. за пачку, на общую сумму 90 грн.;

- 20 пачек сигарет «Давыдов», стоимостью по 9 грн. за пачку, на общую сумму 180 грн.;

- 10 пачек сигарет «Давыдов», стоимостью по 8 грн. за пачку, на общую сумму 65 грн.;

- 10 пачек сигарет «ЛМ слим», стоимостью по 6 грн. 50коп. за пачку, на общую сумму 520 грн.;

- наличные деньги в сумме 6019 грн;

а также ОСОБА_5 тайно похитил имущество, общей стоимостью 20183 грн. 99 коп., принадлежащее частному предпринимателю ОСОБА_3:

- 9 плиток шоколада «Корона», стоимостью по 5 грн. 90 коп., на общую сумму 53 грн. 10 коп.;

- 11 плиток шоколада «Корона», стоимостью по 6 грн. 30 коп., на общую сумму 69 грн. 30 коп.;

- 5 плиток шоколада «Кабаре», стоимостью по 6 грн. 60 коп., на общую сумму 33 грн.;

- 6 плиток шоколада «Дольче», стоимостью по 6 грн. 40 коп., на общую сумму 38 грн. 40 коп.;

- 3 плитки шоколада «Миллениум Голд», стоимостью по 7 грн. 85 коп., на общую сумму 23 грн. 55 коп.;

- 5 плиток пористого шоколада «Миллениум», стоимостью по 6 грн. 80 коп., на общую сумму 34 грн.;

- 800 г сосисок «Глобинские», стоимостью 32 грн. 43 коп. за 1 кг, на сумму 25 грн. 94 коп.;

- 3 упаковки сока «Биола», емкостью 0,5 л, стоимостью по 3 грн. 90 коп. за упаковку, на общую сумму 11 грн. 70 коп.;

- 10 пакетиков растворимого кофе «Якобс», стоимостью по 1 грн. 10 коп. за пакетик, на общую сумму 11 грн.;

- 77 карточек пополнения счета мобильной связи оператора «КиевСтар», стоимостью по 31 грн. за карточку, на общую сумму 2387 грн.;

- 8 карточек пополнения счета мобильной связи оператора «КиевСтар», стоимостью по 101 грн. за карточку, на общую сумму 808 грн.;

- 80 карточек пополнения счета мобильной связи оператора «МТС», стоимостью по 31 грн. за карточку, на общую сумму 2480 грн.;

- 13 карточек пополнения счета мобильной связи оператора «МТС», стоимостью по 51 грн. за карточку, на общую сумму 663 грн.;

- 3 карточки пополнения счета мобильной связи оператора «МТС», стоимостью по 81 грн. за карточку, на общую сумму 243 грн.;

- 16 карточек пополнения счета мобильной связи оператора «Билайн», стоимостью по 6 грн. за карточку, на общую сумму 96 грн.;

- 14 карточек пополнения счета мобильной связи оператора «Билайн», стоимостью по 16 грн. за карточку, на общую сумму 224 грн.;

- 13 карточек пополнения счета мобильной связи оператора «Билайн», стоимостью по 31 грн. за карточку, на общую сумму 403 грн.;

- 22 карточки пополнения счета мобильной связи оператора «Лайф», стоимостью по 26 грн. за карточку, на общую сумму 572 грн.;

- 32 карточки пополнения счета мобильной связи оператора «Лайф», стоимостью по 36 грн. за карточку, на общую сумму 1112 грн.;

- 2 карточки пополнения счета мобильной связи оператора «Лайф», стоимостью по 51 грн. за карточку, на общую сумму 102 грн.;

- наличные деньги в сумме 10754 грн.

Обратив похищенное имущество в свою собственность, подсудимый ОСОБА_5 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшим ОСОБА_2 и ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 28330 грн. 39 коп.

5) Кроме того, 18 ноября 2009 года по месту своего жительства в доме АДРЕСА_3 подсудимый ОСОБА_6, не имея на то специального разрешения, незаконно изготовил деревянную дубинку, являющуюся холодным оружием ударно-раздробляющего действия.

На следующий день, 19 ноября 2009 года, уходя из дома, подсудимый ОСОБА_6 взял с собой эту дубинку, спрятал ее под одеждой, и стал незаконно носить при себе, но в тот же день, 19 ноября 2009 года примерно в 11 часов 05 минут возле дома АДРЕСА_6 его остановили работники милиции и при личном досмотре обнаружили самодельную деревянную дубинку, являющуюся холодным оружием ударно-раздробляющего действия.

В судебном заседании подсудимые ОСОБА_5 и ОСОБА_6 виновными себя признали полностью и искренне раскаялись в содеянном.

Так, подсудимый ОСОБА_5 суду показал, что 2 года назад, зимой, проходя через территорию гаражного массива ?айка” в г. Желтые Воды он решил совершить кражу из одного из гаражей (который он заприметил еще раньше). Забравшись на крышу этого гаража, он ногой пробил дыру в крыше, и залез в гараж. Открыв изнутри засовы ворот, он выкатил из гаража велосипед и мотоцикл «Минск». Велосипед он погрузил на мотоцикл, и откатил. Впоследствии велосипед оставил в залог в пункте приема металлолома, а на мотоцикле катался, а потом продал его ОСОБА_11.

ОСОБА_5 также пояснил, что вечером 25 августа 2009 года предложил своему приятелю ОСОБА_6 совершить кражу из гаража, расположенного в одном из дворов по ул. Хмельницкого в г. Желтые Воды (в стене которого он ранее видел трещину). ОСОБА_6 согласился, и около полуночи они пришли к этому гаражу. Имевшимся при себе ломом он выбил несколько шлакоблоков из стены гаража, и через дыру проник в гараж. Присвечивая себе фонарем, он подносил к проему различное имущество, и подавал его ОСОБА_6. Из гаража они похитили несколько больших бидонов, в которых был мед, бутыль с вином, упаковку пряников, алюминиевый лист. Сначала они перенесли все это в городской парк, а потом наняли машину , и отвезли в сарай к ОСОБА_6. Похищенное они разделили между собой, и свою часть меда он продавал на рынке.

Кроме того, ОСОБА_5 по яснил, что днем 12 сентября 2009 года, проходя через двор бывшей СШ №9 в г. Желтые Воды, он увидел оставленный без присмотра мопед, и похитил его: откатил со двора, отремонтировал, катался на нем, а потом продал парню по имени ОСОБА_15

Подсудимый ОСОБА_5 также показал, что давно задумывался над тем, чтобы совершить кражу из магазина ІНФОРМАЦІЯ_6, расположенному по АДРЕСА_7 в котором (как он приметил) нет сигнализации. Именно с целью совершения этой кражи 17 октября 2009 года примерно в 18 часов он и приехал в город. Около 3 часов ночи он пришел к магазину, и принесенным с собой ломиком отогнул ставни оконного проема, через который забрался в подсобное помещение, а оттуда прошел в торговый зал. Из торгового зала он похитил много сигарет, шоколада, вина, карточек пополнения счета мобильных телефонов, сосиски, пакетики кофе, сок. Все это он складывал в три дорожные сумки. Затем ломиком он взломал двери служебного кабинета, а потом и стоявший в кабинете сейф, из которого похитил еще карточки пополнения счета мобильных телефонов и много наличных денег. Все похищенное он перенес на территорию больничного городка, находящегося поблизости, и сумки спрятал в подвале, а деньги и телефонные карточки забрал с собой. Впоследствии он выдал работникам милиции часть похищенного, имевшегося у него при себе, и указал, где спрятано остальное.

Подсудимый ОСОБА_6 в судебном заседании подтвердил, что 25 августа 2009 года дал ОСОБА_5 согласие участвовать в совершении кражи из гаража, расположенного по ул. Хмельницкого в г. Желтые Воды. Когда ночью они пришли к гаражу, ОСОБА_5 ломиком выбил дырку в стене гаража, и залез внутрь, он же оставался снаружи, и принимал то, что ОСОБА_5 подавал ему из гаража. Они похитили три алюминиевых бидона с медом, бутыль с домашним вином, упаковку пряников, алюминиевый лист, которые перенесли в парк Славы, а потом перевезли к нему (ОСОБА_6) в сарай, и поделили. Свою часть меда он употреблял в пищу, алюминиевый лист они сдали на пункт приема металла.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_6 в судебном заседании показал, что 18 ноября 2009 года по месту своего жительства по АДРЕСА_3 из ножки табурета он сделал дубинку, чтобы носить ее при себе для самообороны от своих недоброжелателей. На следующий день, 19 ноября 2009 года, спрятав дубинку под одеждой, он вышел из дома в город по своим делам, но в районе ул. Хмельницкого его остановили работники милиции, и изъяли у него дубинку.

Кроме показаний подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_6 их виновность подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевший ОСОБА_1 в суду показал, что имеет гараж, расположенный во дворе дома АДРЕСА_5. Утром 25 августа 2009 года по телефону знакомые совершили ему о том, что в его гараже проломлена стена. Прибыв на место, он увидел, что из стены действительно выбито несколько шлакоблоков. Он обнаружил, что из гаража похищены три алюминиевых бидона, в двух из которых был мед, упаковка пряников, алюминиевый лист и бутыль с домашним вином. Об этом он заявил в милицию.

Потерпевший ОСОБА_2 в судебном заседании пояснил, что ему, как частному предпринимателю, принадлежит магазин «ІНФОРМАЦІЯ_6», расположенный по АДРЕСА_7, где продаются принадлежащие ему подакцизные товары: алкогольные напитки и табачные изделия. В этом же магазине осуществляет торговлю и его родная сестра частный предприниматель ОСОБА_3, которой принадлежат все остальные товары. Сигнализацией магазин оборудован не был. Утром 18 октября 2009 года продавцы, прийдя на рабюоту, обнаружили, что из магазина совершена кража. Он и его сестра ОСОБА_3 прибыли на место, где комиссионно была проведена инвентаризация, и в акте было отражено, какие именно товары похищены, и какой стоимости. Кроме того, был вскрыт сейф, стоявший в бухгалтерии, и из него были похищены наличные деньги, карточки пополнения счета мобильной телефонной связи. Почти все похищенное из магазина было им возвращено.

Потерпевшая ОСОБА_3 в судебном заседании подтвердила показания потерпевшего ОСОБА_2, и дала аналогичные показания.

Свидетель ОСОБА_12 суду показал, что примерно в середине февраля 2008 года к нему позвонил его знакомый ОСОБА_5 и предложил купить у него за 200 грн. мотоцикл „Минск”. Своих денег у него не было, поэтому он взял у своей сестры ОСОБА_10 140 грн., и за эти деньги купил у ОСОБА_5 мотоцикл. ОСОБА_5 обещал попозже принести документы на мотоцикл, но так их и не принес. Он же впоследствии продал этот мотоцикл за 100 грн. незнакомому мужчине.

Свидетель ОСОБА_10 в судебном заседании подтвердила, что зимой 2008 года ее брат ОСОБА_12 действительно выпросил у нее 140 грн. на покупку старого мотоцикла без документов.

Свидетель ОСОБА_13 суду пояснила, что 26 августа 2009 года примерно в 5 часов утра, направляясь к дому АДРЕСА_8 она видела, как на окраине парка Славы, возле магазина «Тютюнок» два парня грузили в автомобиль «Жигули» большие алюминиевые бидоны и картонную коробку. Она еще подумала, что, скорее всего, эти вещи украдены. Об этом она позже рассказала своему мужу, а уже днем она видела, как ОСОБА_1 заделывает дырку в стене своего гаража, из которого и была совершена кража бидонов с медом. В парке ее муж нашел пустой бутыль из-под вина, который был похищен из гаража у ОСОБА_1

Изложенное подтверждается и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Так, согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 02 марта 2009 года (т.1 л.д. 63-65), от 12 сентября 2009 года (т.2 л.д. 121-123) от 14 октября 2009 года (т.2 л.д. 69-76), подсудимый ОСОБА_5 на месте указал где, каким образом и при каких обстоятельствах совершал преступления.

В протоколах осмотров: гаража №12 в гаражном массиве «Чайка» от 16 февраля 2008 года (т.1 л.д. 33-34), гаража АДРЕСА_5 от 26 августа 2009 года (т.2 л.д. 10-12), магазина «ІНФОРМАЦІЯ_6» по АДРЕСА_7 от 18 октября 2009 года (т.2 л.д. 167-172, 174-182), зафиксирована обстановка на местах совершения преступлений, что соответствует показаниям подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_6 о способе и обстоятельствах совершения ими краж из этих помещений.

Согласно копии технического паспорта (т.1 л.д. 16-17) мотоцикл « Минск ММВЗ 3-11211», государственный регистрационный номер НОМЕР_1, 1989 года выпуска, принадлежит гр-ну ОСОБА_14, и именно на него зарегистрирован.

По заключению автотовароведческой экспертизы от 27 февраля 2009 года (т.1 л.д. 47-49) стоимость мотоцикла « Минск ММВЗ 3-11211», государственный регистрационный номер НОМЕР_1, 1989 года выпуска, по состоянию на январь 2008 года составляет 530 грн. 25 коп.

Согласно справкам торговых организаций на момент совершения краж стоимость похищенного имущества составляла: 25-литрового алюминиевого бидона 90 грн., 30-литрового алюминиевого бидона 100 грн. (т.2 л.д. 69-76), 1 кг меда 25 грн. (т.2 л.д. 93), мопеда марки ЕХ-50-QT-B 1800 грн. (т.2 л.д. 114).

Количество и стоимость имущества, похищенного из магазина «ІНФОРМАЦІЯ_6», а также кому именно оно принадлежало, подтверждаются материалами инвентаризации и справками (т.2 л.д. 221-222, т.4 л.д. 103-107).

В соответствии с протоколом осмотра от 19 октября 2009 года (т.2 л.д. 217) в доме АДРЕСА_9 у ОСОБА_5 была изъята часть имущества, похищенного им из магазина «ІНФОРМАЦІЯ_6»: карточки пополнения счета мобильной связи операторов «МТС», «Билайн», «Лайф», КиевСтар», наличные деньги в сумме 6824 грн.

Согласно протоколу от 19 октября 2009 года (т.2 л.д. 218), в указанном ОСОБА_5 месте заброшенном подвале, расположенном на территории больничного городка СМСЧ-9 в г. Желтые Воды, были обнаружены и изъяты перчатки и ломик, которыми он пользовался при совершении кражи из магазина «ІНФОРМАЦІЯ_6».

По заключению трассологической экспертизы №30/02-63 от 30 октября 2009 года (т.2 л.д. 256) след орудия взлома, обнаруженный при осмотре места происшествия в магазине «ІНФОРМАЦІЯ_6», оставлен лопаточным концом рабочей части металлического лома, изъятого в указанном ОСОБА_5 месте.

Согласно протоколу осмотра от 19 ноября 2009 года (т.4 л.д. 5), у ОСОБА_6 обнаружен предмет, похожий на дубинку.

По заключению криминалистической экспертизы №30/03-79 от 09 декабря 2009 года (т.4 л.д. 18-20) предмет, изъятый у ОСОБА_6, является холодным оружием, изготовленным самодельным способом по типу дубинку, оружия ударно-раздробляющего действия.

Поэтому суд , оценив доказательства по делу в их совокупности, считает, что в судебном заседании установлена виновность: подсудимого ОСОБА_5 в незаконном завладении транспортным средством, совершенном с проникновением в помещение; в тайном похищении чужого имущества (краже), совершенной по предварительному сговору группой лиц, повторно, и с проникновением в помещение; а также в тайном похищении чужого имущества (краже), совершенной повторно; подсудимого ОСОБА_6 в тайном похищении чужого имущества (краже), совершенной по предварительному сговору группой лиц, повторно, и с проникновением в помещение; а также в изготовлении и ношении холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Действия подсудимых правильно квалифицированы органом досудебного следствия: ОСОБА_5 о ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 185 и ч.2 ст. 185 УК Украины, а ОСОБА_6 по ч.3 ст. 185 и ч.2 ст. 263 УК Украины.

При назначении наказания подсудимым ОСОБА_5 и ОСОБА_6 суд учитывает характер и тяжесть совершенных ими преступлений; данные о личности виновных, которые отрицательно характеризуются по месту жительства, состоят на учете у врача-нарколога; смягчающее их ответственность обстоятельство признание ими своей вины, раскаяние в содеянном и их содействие органу досудебного следствия в расследовании преступлений; а также все иные, имеющие значение, обстоятельства.

В частности суд учитывает и то, что ОСОБА_5 совершил ряд преступлений, три из которых в соответствии со ст. 12 УК Украины относятся к тяжким, и, будучи привлеченный к уголовной ответственности по ч.2 ст. 289 УК Украины, находясь на подписке о невыезде, продолжал совершать преступления.

Подсудимый ОСОБА_6 ранее дважды отбывал наказание в местах лишения свободы, но упорно не становится на путь исправления и перевоспитания, и вновь совершил умышленные преступления.

Изложенное свидетельствует о том, что и ОСОБА_5, и ОСОБА_6 представляют общественную опасность, и им должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы. Достаточных законных оснований для применения при их осуждении ст.ст. 69, 75 УК Украины суд не находит.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 2605 грн., состоящей из стоимости похищенного у него имущества и его затрат на восстановление стены гаража, полностью признанный в судебном заседании подсудимыми, в соответствии со ст. 1166 ГК Украины и ч.4 ст. 174 ГПК Украины подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 91, 93 УПК Украины с подсудимого ОСОБА_6 в пользу экспертного учреждения подлежат взысканию расходы по производству криминалистической экспертизы холодного оружия в сумме 225 грн. 36 коп.

Решая судьбу вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_5 признать виновным по ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 289 УК Украины 5 лет лишения свободы без конфискации имущества;

- по ч.3 ст. 185 УК Украины 4 года лишения свободы;

- по ч.2 ст. 185 УК Украины 2 года лишения свободы.

На основании ч.1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ОСОБА_5 назначить в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без конфискации имущества с отбыванием наказания в учреждении уголовно-исполнительной системы, исчисляя срок наказания с 20 октября 2009 года.

Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей.

ОСОБА_6 признать виновным по ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст. 185 УК Украины 3 года лишения свободы;

по ч.2 ст. 263 УК Украины 2 года лишения свободы.

На основании ч.1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ОСОБА_6 назначить в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в учреждении уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде. В связи с этим срок наказания ОСОБА_6 исчислять со дня его задержания во исполнение этого приговора.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_1 о возмещении материального вреда, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать солидарно с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в пользу ОСОБА_1 2605 грн.

Взыскать со ОСОБА_6 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области (на счет 35223001006725 в УДКУ в Днепропетровской области, ОКПО 25575055, МФО 80501) судебные расходы по производству экспертизы холодного оружия №30/03-79 от 09.12.2009 года в сумме 225 грн. 36 коп.

Вещественные доказательства по делу: металлический лом, черные шерстяные перчатки, пластилиновый слепок в коробке, деревянную дубинку, хранящиеся в Желтоводском ГО ГУМВД, уничтожить; деньги в сумме 6824 грн. и карточки пополнения счета мобильной связи операторов ?ТС” (62 карточки), ?айф” (43 карточки), ?иевстар” (85 карточек), ?илайн” (26 карточек), хранящиеся у потерпевшего ОСОБА_2, оставить ОСОБА_2 .

Срок обжалования приговора 15 суток со дня его провозглашения в апелляционный суд Днепропетровской области через Желтоводский городской суд, а осужденным ОСОБА_5 в том же порядке и в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора.

Судья: подпись