Ухвала суду № 95161112, 25.02.2021, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/3680/20

Номер провадження 2/213/207/21

У Х В А Л А

25 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Алексєєва О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Гусарової О.С.

розглянув порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи вимоги тим, що 20.11.2018 з метою отримання банківських послуг відповідач підписала анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг, на підставі якої їй було надано кредит у розмірі 25 000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, із сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідач зобов`язання щодо своєчасного виконання боргових зобов`язань не виконала, внаслідок чого станом на 24 червня 2020 року у неї утворилась заборгованість у розмірі 34170,04 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача.

Згідно із ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст.76 цього Кодексу доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконання обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим кодексом.

Встановлено, що предметом спору є стягнення заборгованості з відповідача за договором від 20 листопада 2018 року, який укладено шляхом підписання анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг.

Для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, перевірки доводів позовної заяви, виникла необхідність витребувати документи, що стосуються предмету доказування, а саме слід витребувати у АТ "Універсал Банк" належним чином завірену виписку з рахунку відповідача про рух коштів по платіжній карті monobank, отриманої на підставі договору від 20.11.2018, із зазначенням сум використаного відповідачем кредитного ліміту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 84, 259, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк» належним чином завірену виписку з рахунку ОСОБА_1 про рух коштів по платіжній карті monobank, отриманої на підставі договору від 20 листопада 2018 року, із зазначенням сум використаного відповідачем кредитного ліміту.

Витребувані докази направити на адресу Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6-А) в строк до 10 березня 2021 року з посиланням на цивільну справу за №213/3680/20, а у разі відсутності можливості подати докази, які вимагає суд, повідомити про це суд із зазначенням причин.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.В. Алексєєв