Постанова № 95160972, 25.02.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 3/235/ 703/21

Справа № 235/220/21

ПОСТАНОВА

про повернення протоколу для усунення недоліків

25 лютого 2021 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши адміністративний матеріал, який вдруге надійшов з Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноармійська (нині м. Покровська) Донецької області, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И ЛА:

24 лютого 2021 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з Покровського відділу поліції РУП ГУНП в Донецькій області вдруге надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №127442 від 06 січня 2021 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

В протоколі зазначено, що 02 січня 2021 року о 22.00 годині за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, влаштував сварку своєму батьку ОСОБА_2 під час якої висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, ображав та принижував, що могло завдати шкоди його психічному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таки питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, ч. 2 ст. 173-2 КУПАП передбачає відповідальність за:

-вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення,

вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Однак, при викладенні суті правопорушення, в протоколі не зазначено кваліфікуючі ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме те, що правопорушення вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19 січня 2021 року адміністративний матеріал було повернуто до Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, в тому числі і із зазначених підстав.

Разом з тим після дооформлення недоліки, що зазначені в постанові суду, не усунуто в повному обсязі.

Протиріччя між суттю правопорушення, що викладена в протоколі та кваліфікацію адміністративного правопорушення, за якою складено протокол, не усунуто.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий у суді.

Приймаючи до уваги те, що строки притягнення до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення не сплили, вважаю за необхідне повернути протокол без розгляду для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП повернути до Покровського РУП ГУНП в Донецькій області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Карабан