
Провадження № 3/235/583/21
Справа № 235/950/21
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2021 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Красноармійська (нині м. Покровськ) Донецької області, громадянки України, незаміжньої, працюючої касиром в ТОВ «Еко маркет», має на утриманні малолітнього сина – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1
- за ч. 1 ст.184 КУпАП, -
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 ухиляється від передбачених законодавством батьківських обов`язків відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не створенні належних умов для проживання дитини та навчання, у будинку антисанітарні умови, речі дитини лежать у куті та на підлозі в занедбаному стані, на ліжку дитини постільна білизна в занедбаному стані, обмежений запас їжі. Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст. 12 Закон України «Про охорону дитинства» та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що мешкає за зазначеною адресою разом із бабусею. Згодна із тим, що будівля літньої кухні вже стара і потребує ремонту та на момент огляду може і був безлад в кімнаті, але в дитини є іграшки і одяг, на даний час вона приймає всі міри, щоб винайняти житло та переїхати з сином. Щиро кається у скоєному, більше подібного не допустить.
Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Диспозиція частини 1 ст.184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Факт правопорушення та провина в ньому ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:
- протоколом серії ВАБ №611122, що складений відносно ОСОБА_1 03 лютого 2019 року, в якому викладені обставини адміністративного правопорушення, і зміст якого остання не оспорювала.
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , що долучені до протоколу і які аналогічні тим, що надані в суді;
- свідоцтвом про народження дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ;
- доповідною запискою про результати розгляду повідомлення щодо неналежного виконання батьківських обов`язків (ІТН ІПНН №1993 від 03 лютого 2021 року).
Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, оскільки вона ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своєї малолітнього сина.
При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого нею правопорушення, особа порушниці, ступі її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.40-1, ч.7 ст.283 КУпАП з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.184, 221,283,284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір на користь держави в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Суддя І.І.Карабан
Судове рішення № 95150420, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 25.02.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 235/950/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: