Ухвала суду № 95160685, 23.02.2021, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/6206/21

Провадження № 1-кс/947/2583/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2021 рокуслідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі судового засідання Устрой Н.В., за участю слідчого Близнюка В.С., розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Карпова М.В., яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури Карачебаном А.О., про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №12021160000000326 від 15.02.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з поданого клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 03.02.2021 невстановлені особи, перебуваючи в с. Кароліно-Бугаз, Білгород-Дністровського району Одеської області, із застосуванням насильства, небезпечним для життя та здоров`я здійснили розбійний напад на громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заволодівши його особистим майном та спричинивши останньому тілесні ушкодження.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетна етнічна злочинна організована група до складу якої входить, зокрема, ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та громадянин Грузії, має посвідку на проживання в Україні, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілий ОСОБА_1 впізнав осіб, у тому числі ОСОБА_4 , як тих, що незаконно позбавили його волі, вимагали грошові кошти та вчинили розбійний напад на останнього, заволодівши вищевказаним майном.

На виконання доручення слідчого СУ ГУНП в Одеській області оперативним підрозділом УКР ГУНП в Одеській області було встановлено, що викрадене майно може знаходитись за місцем мешкання ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні обшуку у вказаному приміщенні.

В судовому засіданні слідчий клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримав у повному обсязі, клопотання просив задовольнити.

Вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши слідчого в судовому засіданні, який підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Долученими до клопотання матеріалами в сукупності підтверджується наявність обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення в рамках даного кримінального провадження кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Як вбачається з долучених до даного клопотання матеріалів, зокрема, протоколу допиту потерпілого, протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, до вчинення кримінального правопорушення ймовірно має відношенняОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ).

На виконання доручення слідчого СУ ГУНП в Одеській області оперативним підрозділом УКР ГУНП в Одеській області було встановлено, що викрадене майно може знаходитись за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових права на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , являється АТ «Альфа-Банк» ЄРДПОУ:23494714, на підставі договору іпотеки № 1182 з ОСОБА_5 .

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що в результаті надання дозволу на проведення обшуку може бути досягнуто мету проведення такої слідчої (розшукової) дії, оскільки у вказаному приміщенні можуть зберігатися речі та документи, які можуть мати значення доказів в рамках даного кримінального провадження.

Враховуючи обставини можливого вчинення кримінальних правопорушень, та його специфіку, слідчий суддя вважає, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування та про які зазначено у клопотанні, які в свою чергу в добровільному порядку отримані бути не можуть, оскільки такі речі та документи викриватимуть можливу протиправну поведінку причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб.

На підставі викладеного, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання, наявність правових підстав для його задоволення, так як в результаті проведення обшуку можуть бути виявленні та вилученні речі та документи, які будуть використані як докази в рамках кримінального провадження на підтвердження факту та обставин вчинення кримінальних правопорушень, а також осіб, які можуть бути причетними до його вчинення, слідчий суддя приходить до переконання, що таке клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 223, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Карпова М.В., яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури Карачебаном А.О., про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №12021160000000326 від 15.02.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021160000000326, процесуальним керівникам у цьому ж провадженні, а також за дорученням слідчого або прокурора іншим співробітникам, на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою виявлення та вилучення речей, належних потерпілому, а саме: 2 золотих ланцюжка, золотого перстня, ключів від квартири, ключів від автомобіля марки «BMW-730» реєстрація р. Литва, автомобіля марки «BMW-730» реєстрація р. Литва, ноутбуку марки «Apple MacBook», планшета «iPad», два мобільні телефони марки «VERTU» ІМЕІ НОМЕР_1 , «Iphone-7» ІМЕІ НОМЕР_2 , грошові кошти в сумі 500 доларів США, 3000 гривень, пару кросівок "Zilli" чорного кольору, пару кросівок "PUMA" з чорного замша, пару ботинків темно-синього кольору, пару черевиків «Carlo Pazolini» чорного кольору, чорну куртку з сірим з хутряним воротом, пальто "Stefano Ricci" бежевого кольору, джинсові брюки "Billionaire", джинсові брюки "Dolce Gabbana", джинсові брюки "Stefano Ricci", брюки темно-синього кольору, сорочку "Billionaire", сорочку "Hugo Boss", костюм-жилетка, брюки, піджак "Hugo Boss", два светри " Billionaire" светр «Stefano Ricci» темного кольору, два спортивні костюми, один з яких "Nike" сірого кольору, годинник фірми «Vacheron Constantin», інші речі, предмети, документи, які можуть свідчити про злочинну діяльність останніх, грошові кошти, отримані ними внаслідок їх злочинної діяльності, речі і предмети, які вилучені із вільного обігу на території України, а саме наркотичні засоби та психотропні речовини, а також електронні носії інформації, комп`ютерна техніка та мобільні гаджети (мобільні телефони, планшети, тощо), які можуть містити інформацію, що має ключове значення для доказування в рамках зазначеного кримінального провадження. Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Федулеєва Ю. О.