Ухвала суду № 95160365, 24.02.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. №2-а/759/68/21

ун. №759/20265/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року

Святошинський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Горбенко Н.О., за участю секретаря судового засідання Савіцькій Л.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського батальйону патрульної поліції с. Чайки Управління патрульної поліції у Київської області Майданчука С.Ю. про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ :

18.11.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до поліцейського батальйону патрульної поліції с. Чайки Управління патрульної поліції у Київської області Майданчука С.Ю. про скасування постанови.

Представник відповідача до початку судового засідання подав заяву про залучення в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції в особі структурного підрозділу управління поліції у Київської області Департаменту патрульної поліції (відомості : вул. Академіка Туполєва, 19, м. Київ, 04128; код згідно ЄДРПОУ: 40108646) у справі № 759/20265/20.

Позивач в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про слухання справи без його участі та підтримав подане клопотання представником відповідача.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням сторони до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Представник відповідача обґрунтував вимоги свого клопотання тим, що відповідач, який виніс оскаржену постанову, діяв не як самостійний суб`єкт владних повноважень, а від імені Національної поліції у Київської області.

Таким чином, клопотання представника відповідача має бути задоволеним і до участі у справі має бути залучено Департамент патрульної поліції в особі структурного підрозділу управління поліції у Київської області Департаменту патрульної поліції, що є юридичною особою, як співвідповідача.

У зв`язку із залученням співвідповідача, судове засідання слід відкласти.

Керуючисьст.48 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Залучити до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського батальйону патрульної поліції с. Чайки Управління патрульної поліції у Київської області Майданчука С.Ю. про скасування постанови, в якості співвідповідача - Департамент патрульної поліції в особі структурного підрозділу управління поліції у Київської області Департаменту патрульної поліції (відомості : вул. Академіка Туполєва, 19, м. Київ, 04128; код згідно ЄДРПОУ: 40108646) у справі № 759/20265/20.

Відкласти судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського батальйону патрульної поліції с. Чайки Управління патрульної поліції у Київської області Майданчука С.Ю. про скасування постанови до 15-00 год. 22.04.2021 року.

Визначити залученому до участі у справі співвідповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Залученому до участі у справі співвідповідачеві надіслати копію позову з долученими до нього документами.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://sv.ki.court.gov.ua /.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.О.Горбенко