Рішення № 9515850, 22.04.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" квітня 2010 р.                                                   Справа № 12/323

          Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Кадусі Н.В., за участю представників сторін: позивача – Даньковської Н.С. за довіреністю, відповідача –Ніколаєва О.В. за довіреністю, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ломовате»до приватного підприємства «Черкаський консервний завод»про стягнення 329510 грн. 95 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача, на підставі договору про надання послуг № У11/120309 від 12.03.2009 року, 300000 грн. основного боргу за надані послуги (винагорода за вирощування горошку зеленого), 29510 грн. 95 коп. пені, що разом складає 329510 грн. 95 коп. та відшкодування судових витрат - державного мита в розмірі 3295 грн. 10 коп., 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У судовому засіданні представники позивача позов з підстав, викладених в позовній заяві підтримали і просили суд його задовольнити.

Відповідач подав письмовий відзив на позов (а.с. 55-56). Із відзиву і пояснень представника відповідача в засіданні суду слідує, що відповідач проти позову заперечував і просив суд в його задоволенні відмовити з мотивів безпідставності і необґрунтованості.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позовні вимоги задовольняє повністю з наступних підстав.

12.03.2009 року сторонами укладено договір про надання послуг № У11/120309, за умовами якого виконавець (позивач) зобов’язався протягом терміну дії договору, своєю технікою, паливно-мастильними матеріалами і робочою силою та наданими замовником (відповідач) засобами захисту, добривами і посівними матеріалами, надати за оплату послуги по вирощуванню горошку зеленого на площі 200 гектарів, на полі (полях) № 7, 8, 10, 11, 12 та послуги по перевезенню зібраного врожаю до пункту поставки замовника: Черкаська область, Черкаський район, с. Леськи, провулок Жовтневий, 7. В договорі сторони погодили всі його істотні умови, зокрема, відповідно до договору:

П. 2.1.1. –виконавець зобов’язався надати земельну ділянку площею 200 га для вирощування горошку зеленого;

п. 2.1.2. - виконавець зобов’язався своєчасно, якісно і в повному обсязі виконати технологічні операції по вирощуванню горошку зеленого (в тому числі і транспортування –п.п. 10.);

п. 2.3.3. - замовник зобов’язався приймати від виконавця результати надання послуг шляхом підписання акту приймання-здавання і оплачувати їх в розмірах і строках, передбачених цим договором;

п. 3.1. - замовник оплачує виконавцю винагороду за вирощування горошку зеленого, сума винагороди оцінюється в залежності від врожаю, але не менше 1500 грн. за один гектар;

п. 3.2. - замовник оплачує виконавцю послуги по проведенню технологічних операцій, згідно розрахунку передбаченого договором (п.п. 10 –транспортування, 31,5 грн. за тонну);

пункти 3.5., 3.7. - замовник оплачує виконавцю попередню оплату винагороди: до 10.04.2009 року –40000 грн., до 10.05.2009 року –40000 грн., кінцевий розрахунок винагороди за вирощування кукурудзи цукрової - до 10.08.2009 року;

п. 4.1 –у випадку порушення замовником строків оплати зазначених в цьому договорі, замовник сплачує виконавцю пеню за кожний день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми;

п. 4.2 - у випадку невиконання або неналежного виконання виконавцем взятих на себе зобов’язань замовник має право переглянути умови оплати за надані послуги та винагороду.

На виконання договору, згідно з актами приймання-здачі виконаних сільськогосподарських робіт від 27.03.2009 р., 24.04.2009 р., 14.05.2009 р., 20.05.2009 р., 12.06.2009 р., 29.07.2009 р. (а.с. 28, 30, 31, 34, 36, 40) позивач надав, а відповідач прийняв передбачені договором послуги по проведенню технологічних операцій, транспортуванню горошку в кількості 468,87 тонн. Як зазначено в актах, роботи виконано якісно, сторони не мають претензій одна до одної.

За твердженням позивача відповідач розрахунок за винагороду, передбачену п. 3.1. договору в розмірі 300000 грн. не здійснив, представник відповідача в засіданні суду зазначене твердження позивача не спростовував.

Спірними правовідносинами є вимоги сторін договору про надання послуг № У11/120309 від 12.03.2009 року, що витікають із суті їх прав та обов’язків за цим договором.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу (далі –ЦК) України, підставою виникнення цивільних прав та обов’язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Частина 1 ст. 626 ЦК України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням іншої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити надану послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 216 ГК України, порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій.

Договором про надання послуг № У11/120309 від 12.03.2009 року сторони погодили види оплати послуг, їх розмір і строки, право виконавця (позивача) отримати оплату в розмірах і строках, передбачених цим договором.

Враховуючи вищевикладені обставини справи, умови договору, приписи законодавства, що врегульовують спірні правовідносини, суд вимогу позивача про стягнення винагороди визнає обґрунтованою, доказаною і її задовольняє повністю. Заперечення відповідача проти позову в цій частині щодо неправильності визначення позивачем розміру винагороди, передчасності і необґрунтованості цієї вимоги суд визнає безпідставними і відхиляє.

Вимога позивача про стягнення пені передбачена п. 4.1 договору, відповідає ст.ст. 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань», ст.ст. 230 ч. 1, 231 ч. 6 ГК України, її розрахунок судом перевірений та визнаний вірним.

Відповідно до ст.ст. 33 ч. 1, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, обставини справи повинні підтверджуватись лише належними і допустимими доказами.

Судом, відповідно до ст. 22 ГПК України, було запропоновано сторонам подати докази в обґрунтування позову і заперечень проти нього, брати участь в засіданнях суду, вони своїми правами скористались на свій розсуд, подали всі наявні у них докази і на їх підставі судом прийнято рішення у справі.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати - сплачене державне мито в розмірі 3295 грн. 10 коп. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього –3531 грн. 10 коп.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства «Черкаський консервний завод», вул. 50 років Перемоги, буд. 18, с. Червона Слобода, Черкаський район, Черкаська область, інд. 19604, р/р 26007060090805 в Обласній філії АКБ «Приватбанк», МФО 354347, код ЄДРПОУ 35703521 на користь сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ломовате», вул. Черкаська, буд. 64/1, с. Сагунівка, Черкаський район, Черкаська область, інд. 19644, р/р 26000338201 в ЧФ АБ «Енергобанк», МФО 354488, код ЄДРПОУ 03793290 –300000 грн. основного боргу, 29510 грн. 95 коп. пені, 3531 грн. 10 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня його підписання.

Повний текст рішення складено і підписано 27.04.2010 року.

Суддя В.М. Грачов