Рішення № 9515819, 20.04.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                            Справа №10/622

Господарський суд Черкаської області в особі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Кравцовій Ю.А., за участю представників сторін:

позивача – Вишника Д.С. – за довіреністю,

відповідача – відсутній,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву відкритого акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в особі відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ"

до приватного підприємства "Агронік"

про стягнення 4314,09 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення з відповідача на користь позивача 4314,09грн. боргу за поставлену теплову енергію.

Позивач повідомив суд про часткову сплату відповідачем боргу, який є предметом цього позову в сумі 1000,00 грн. Відповідно до наданих доказів вказану частину боргу відповідачем було сплачено 16.04.2010 р., тобто після подачі позову до суду.

Представник позивача позов підтримав в частині несплаченого боргу, який становить 3314,09 грн. (4314,09 грн. боргу –1000,00 грн.).

Відповідач, належно повідомлений про час і місце проведення судового засідання, участь свого представника в засіданні суду не забезпечив, відзиву на позов не подав.

Суд вважає, що згідно з ст. 75 ГПК України справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Встановивши на підставі поданих суду доказів обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких мотивів.

Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Наявність прострочених грошових зобов’язань відповідача перед позивачем за період з жовтня 2009 р. по лютий 2010 р. підтверджено поданими суду доказами – копіями договорів № № 583, 583-Н, укладених сторонами 01.10.2005 р. та 01.08.2009 р. відповідно, додатків до них, розрахунками боргу, рахунків на оплату поставленої теплової енергії, іншими матеріалами справи та не спростовано відповідачем.

Однак частину заявленого до стягнення боргу, в сумі 1000,00 грн. відповідач сплатив позивачеві після подачі позову до суду. Це підтверджено випискою з руху коштів на банківському рахунку та представником позивача у судовому засіданні.

За викладених обставин, згідно з п. 11 ст. 80 ГПК України провадження у справі в частині стягнення 1000,00 грн. підлягає припиненню судом за відсутністю предмету спору.

Згідно з ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а одностороння відмова від зобов’язання, або одностороння зміна його умов не допускається.

Решта заявленого боргу в сумі 3 314,09 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно з ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених судом вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 80, 82, 84, 85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково

Стягнути з приватного підприємства «Агронік», м. Черкаси, пр-т. Хіміків, 12, код 30413372, на користь відкритого акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ", м. Черкаси, пр-т. Хіміків, 76, код 33282969, 3314,09 грн. боргу, 102,00 грн. відшкодування сплаченого державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Провадження у справі в частині стягнення 1000,00 грн. боргу припинити.

Суддя                                                                                          В.В. Шумко