Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №11/675
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого –судді Довганя К.І., при секретарі –Атамась Т.В., за участю представників сторін: позивача –Поліщук В.В. за довіреністю, відповідача –не з’явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КАПРІ-ТРЕЙД" до товариства з обмеженою відповідальністю "Помічниця" про стягнення 1235 грн. 78 коп.
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов про стягнення з відповідача 1235 грн. 78 коп. боргу за отриманий товар –парфюмерно –косметичні й засоби побутової хімії, на умовах укладеного сторонами договору з урахуванням штрафу. В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що на виконання укладеного 23 лютого 2009 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Скарлет - Парфюм" та товариством з обмеженою відповідальністю "Помічниця" (відповідач) договору поставки №1167 позивач поставив відповідачу товар –парфюмерно –косметичні й засоби побутової хімії, за який останній розрахунку не провів.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав викладених у позові.
Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання. Однак в судове засідання не з’явився, свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов суду не подавав.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні у справі докази, встановив наступне:
На підставі укладеного сторонами договору поставки №1167 від 23 лютого 2009 року ТОВ "Скарлет - Парфюм" поставило відповідачу товар на загальну суму 1154 грн. 93 коп., що підтверджується видатковою накладною №К-00106318 від 28.09.2009 року.
Згідно п. 4.2 Договору, Покупець зобов’язаний оплатити поставлений товар за ціною вказаною у видаткових накладних у повному обсязі протягом 7 (семи) календарних днів з моменту одержання товару.
Однак розрахунку за отриманий товар –парфюмерно –косметичні й засоби побутової хімії відповідач не провів.
Таким чином, позивач свої зобов’язання за договором виконав належним чином, однак відповідач у строки, передбачені договором вартість отриманого товару не оплатив, в результаті чого заборгував позивачу за поставлений товар 1154 грн. 93 коп.
23.10.2009р. товариство з обмеженою відповідальністю „Скарлет – Парфюм” змінило своє найменування на товариство з обмеженою відповідальністю „КАПРІ –ТРЕЙД”.
Сторонами було проведено звірку взаємних розрахунків, за результатами якої було складено та підписано акт, з якого вбачається, що заборгованість відповідача перед позивачем станом на грудень 2009р. становить 1154 грн. 93 коп.
Згідно п. 4.5. Договору за однобічну необґрунтовану відмову від виконання своїх зобов’язань за цим договором винна сторонам сплачує на користь іншої сторони штраф у розмірі 7% від суми простроченого зобов’язання.
12.01.2010р. позивач направив на адресу відповідача вимогу №12-01 ЮР про погашення боргу але відповідач відповіді на вимогу не надав, заборгованість не погасив.
Ст.ст. 173, 174, 181, 193 ГК України, ст.ст. ст.ст. 525, 526, 530, 546, 549, 655, 692 ЦК України містять такі положення:
„Господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта ( виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.
Господарські зобов’язання можуть виникати:
- з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладання даного виду договорів.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений іншим строк оплати товару, та сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
Якщо у зобов’язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).
Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Оцінивши фактичні обставини справи та приписи наведеного вище законодавства суд приходить до наступних висновків.
Господарські зобов’язання між сторонами виникли на підставі укладеного договору поставки №1167 від 23 лютого 2097 року. Даний договір, виходячи з його умов, є договором купівлі-продажу. Свої зобов’язання за цим договором позивач виконав належним чином та поставив відповідачу товар –парфюмерно –косметичні й засоби побутової хімії.
Поданий позивачем та підписаний відповідачем акт звірки взаємних розрахунків станом на грудень 2009р. свідчить про виконання позивачем умов договору та продаж відповідачу товару на загальну суму 1154 грн. 93 коп.
Таким чином, у відповідача виникло зобов’язання щодо оплати вартості поставленого товару на умовах договору.
Однак відповідач в порушення вимог ст.ст. 525, 526, 530, 692 ЦК України свої зобов’язання щодо оплати вартості придбаного товару належним чином не виконав, заборгувавши позивачу на час розгляду справи 1154 грн. 93 коп., які підлягають стягненню з відповідача.
Крім того, у відповідності до п. 4.5. Договору та ст. 549 ЦК України відповідач зобов’язаний сплатити позивачу штраф в розмірі 7% від суми простроченого зобов’язання, що становить 80 грн. 85 коп. Розрахунок зроблено вірно, а тому він підлягає до стягнення у заявленій сумі.
З відповідача на користь позивача підлягають до стягнення витрати останнього на оплату державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,82-84 ГПК України суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Помічниця", 18030, м. Черкаси, , вул. Подолінського, буд. 11А, код 14206099 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "КАПРІ-ТРЕЙД", 18018, м. Черкаси, вул. Громова, буд. 138, код 32268429 –1154 грн. 93 коп. боргу, 80 грн. 85 коп. штрафу, 102 грн. 00 коп. відшкодування витрат на оплату державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.
Суддя К.І.Довгань
Судове рішення № 9515779, Господарський суд Черкаської області було прийнято 22.04.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 11/675. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: