
Справа № 682/182/21
Провадження № 2/682/259/2021
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2021 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :
головуючої судді Зеленської В.І,
з участю секретарки судових засідань Козир О.П.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за картковим рахунком,
в с т а н о в и в:
21.01.2021 року АТ "Ощадбанк", від імені якого діє філія - Хмельницьке обласне управління, звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за картковим рахунком в сумі 28026,02 грн.
В позовній заяві позивач вказав, що 17.06.2016 р сторони уклали договір у формі заяви про приєднання № 776602/061016 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) відповідно до умов якої банком відповідачці був відкритий поточний рахунок НОМЕР_1 в гривнях України на умовах тарифного пакету «Зарплатний» та надано картку типу Masterсard Debit Standard та ПІН - конверт до неї. Відповідно до блоку 6 «Умови кредитування» та Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) на строк 36 місяців з можливим подовженням на той самий строк, Банк встановив відповідачці Кредит у сумі 40000 грн. Сторони досягли згоди, що процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 30,00 процентів річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду (п. 6.5.1). 18 серпня 2017 за погодженням сторін укладена Заява на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту) відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб укладеного між банком та клієнтом, відповідно до умов якої був виданий розмір кредиту на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) у розмірі 25000 гривень. Відповідно до блоку 3 «Умови кредитування» (п. п. 3.6.1.) процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 30 процентів річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду. В подальшому Позивач здійснював обслуговування вищевказаної платіжної картки відповідно до встановлених тарифів на загальних умовах. Строк кредитування встановлено на 36 місяців, з можливим подовженням на той самий строк.
Відповідачка належним чином не виконує свої зобов`язання з повернення кредитних коштів, внаслідок чого станом на 31 грудня 2020 року виникла заборгованість за кредитом в сумі 28026,02 грн, з яких заборгованість за основним боргом (кредитом) - 24932,31 грн., проценти за користування кредитом - 2504,30 грн, комісія - 14,00 грн, пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 1,30 грн (відповідно до розрахунку заборгованості: пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом становить 1,53 грн - (мінус) сума сплаченої пені 0,23 грн = 1,30 грн), 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 517,55 грн, 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 56,56 грн, втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 0,00 грн; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 0,00 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідачки в користь АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Хмельницького обласного управління 28026,02 грн заборгованості за кредитом і судові витрати.
Відповідачка ОСОБА_1 належним чином повідомлена про розгляд справи у спрощеному провадженні, не подала суду клопотання про розгляд справи за її участю, не подала відзив на позовну заяву.
Дослідивши позовні вимоги, письмові докази, суд приходить до наступного.
17 червня 2016 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Хмельницьке обласне управління та ОСОБА_1 було укладено договір у формі заяви про приєднання № 776602/061016 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) і заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту). Згідно умов договору відповідаці ОСОБА_1 був відкритий поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривнях України на умовах тарифного пакету «Зарплатний» та надано картку типу Masterсard Debit Standart та ПІН - конверт до неї (п.3.4.1, 3.4.2).
Відповідно до блоку 6 «Умови кредитування» Банк встановив відповідачці Кредит у сумі 40000,00 грн. на строк 36 місяців з можливим подовженням на той самий строк.
Сторони досягли згоди, що процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає: 30,00 процентів річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду (п. 6.3., п. 6.5.1).
18 серпня 2017 року за погодженням сторін укладена Заява на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) відповідно до умов Договору комплексного обслуговування фізичних осіб укладеного між Банком та Клієнтом, відповідно до якої Банк видав ОСОБА_1 кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) у розмірі 40 000,00 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_1 (блок З заяви, п. 3.2).
Відповідно до блоку 3 «Умови кредитування» (п. п. 3.6.1.) процентна ставка за Кредитом є фіксованою, і складає 30,00 процентів річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду.
Пунктом 6.5.1 заяви встановлено 30,00 процентів річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду.
Свої зобов`язання за Кредитним договором позивач виконав в повному обсязі.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Положеннями ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти, (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Впродовж дії Договору відповідачкою порушено вимоги Договору щодо своєчасності та розміру сплати кредиту і процентів. Відповідачка неналежним чином та не у повному обсязі виконувала свої зобов`язання за Договором, у зв`язку з чим станом на 31 грудня 2020 року виникла заборгованість на загальну суму 28026,02 грн, з яких заборгованість за основним боргом (кредитом) - 24932,31 грн., проценти за користування кредитом - 2504,30 грн, комісія - 14,00 грн, пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 1,30 грн (відповідно до розрахунку заборгованості: пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом становить 1,53 грн - (мінус) сума сплаченої пені 0,23 грн = 1,30 грн), 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 517,55 грн, 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 56,56 грн, втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 0,00 грн; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 0,00 грн (а.с.22-26).
Отже, позивач пред`явив вимоги про стягнення заборгованості за тілом кредиту та за простроченими відсотками. На обґрунтування права вимоги в цій частині, в тому числі щодо розміру і порядку нарахування, крім самого розрахунку кредитної заборгованості за договором, надав копію Заяви позичальниці про приєднання № 776602/061016 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) і заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту).
Отже, ОСОБА_1 була ознайомлена і погодилась з наведеними умовами кредитування при укладенні кредитного договору 17 червня 2016 року .
Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першої статті 3 ЦК України.
Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої статті 3 ЦК України.
Тобто, дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки, характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони договору.
У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Наданий позивачем Розрахунок заборгованості відповідачки є обгрунтованим та зрозумілим, відповідачкою не оспорюється.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачки слід стягнути в користь позивача судові витрати, що становить 2270,00 грн (а.с.1).
Керуючись ст.ст. 4-13, 17, 18, 141, 263-265, 273, 274, 279 ЦПК України, ст.ст. 1054, 634, 642, 549, 625 ЦК України, суд
в и р і ш и в:
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 , в користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Хмельницьке обласне управління (рахунок № НОМЕР_3 у облуправлінні АТ "Ощадбанк", МФО 315784, код 09315357) кредитну заборгованість за картковим рахунком, що утворилась станом на 31.12.2020 р, в сумі 28026,02 грн (двадцять вісім тисяч двадцять шість грн 02 коп) та 2270 грн. судових витрат.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.
Головуючий суддя Зеленська В. І.
Судове рішення № 95157640, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 25.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 682/182/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: