Ухвала суду № 9515744, 23.04.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА                                                                       

                                                            №01-16/6003- 18-63

          Суддя господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали

за позовом відкритого акціонерного товариства “Запорізький хлібокомбінат

№1”, м. Запоріжжя

до товариства з обмеженою відповідальністю “Скарлет - Логістік”,

м. Черкаси

про стягнення 73 623 грн. 37 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося відкрите акціонерне товариство “Запорізький хлібокомбінат №1” до товариства з обмеженою відповідальністю “Скарлет - Логістік” про стягнення 73 623 грн. 37 коп. заборгованості в зв’язку з невиконанням умов договору від 16 жовтня 2009 року про переведення боргу.

Відповідно до п. 10 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно платіжного доручення №1440 від 13 квітня 2010 року витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу перераховано позивачем на розрахунковий рахунок №31117095700002, ГУДКУ у Черкаській області, який не відповідає рахунку та реквізитам для сплати вказаних витрат, зокрема р/р №31210259700002 в ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, код ЄДРПОУ 22809222, УДК в Черкаській області.

Тобто, до матеріалів позову не додано належних доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Таким чином, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.

Враховуючи викладене, та керуючись п. 10 ст.63 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Видати позивачу довідки на повернення державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду України в порядку та строки передбачені ст. ст. 93, 106 ГПК України.

Суддя А.В. Васянович