Постанова № 95156925, 24.02.2021, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/399/21

провадження № 3/658/382/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

24 лютого 2021 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., роз-глянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Ка-ховка Херсонської області, громадянку України, реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутній, не працюючу, адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення адміні-стративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністра-тивні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №093838 від 04.02.2021 року, 02.02.2021 року о 10.47 год. за адресою: м. Каховка вул. Будівельників, 1 в магазині «Еко-маркет» гр-ка ОСОБА_1 здійснила крадіжку однієї пляшки горілки «Хортиця срібна особлива» об`ємом 0,5 л, вартістю 99,00 грн., чим вчинила адміністратив-не правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, відповідно до якої вину у вчиненому правопорушенні визнала, розгляд справи просила проводити за її відсутністю в зв`язку з від`їздом за межі міста.

Таким чином, в силу ч.2 ст. 268 КУпАП суд вважає за необхідне розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного право-порушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП (дрібне викрадення чужого майна), що пов-ністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом ін-спектора чергового ВП №1 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, заявою про відмову від початку кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, заявою ОСОБА_2 , протоколом огляду місця події, розпискою ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу пра-вопорушниці, її майновий стан.

Виховання правопорушниці можливе з застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у вигляді – штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміні-стративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 24, 33 – 35, 40-1, 51, 268, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передба-ченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 170 грн. (номер рахунку UA 978999980313000106000021199, код платежу – 21081100, код ЄДРПОУ – 37959517, одержувач – ГУК у Херсонській області/Каховський район, Банк одержувача – Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, р/р UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір).

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Херсон-ського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя: Терещенко О. Є.