Ухвала суду № 95156911, 28.10.2020, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/3306/19

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

28 жовтня 2020 р. м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі судді Терещенко О.Є.,

при секретарі Оніщенко Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю" Фінансова компанія "Женева", третя особа: ОСОБА_2 про визнання кредитного договору припиненим,

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю" Фінансова компанія "Женева", третя особа: ОСОБА_2 про визнання кредитного договору припиненим.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про витре-бування доказів по даній справі, шляхом витребування від ТОВ «Фінансова компанія «Жене-ва» розрахунку заборгованості, виписки по розрахункам, та інформацію зарахування перера-хованих коштів.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, повідомлений належним чином про день та час розгляду даної справи. Про причини неявки суду не відомо.

Третя особа – ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, надала заяву, відповідно до якої розгляд попереднього судового засідання просить здійснювати за її відсутністю, у зв`язку зі станом здоров`я.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також враху-вавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача – задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування до-казів задовольнити.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування:

від ТОВ «Фінансова компанія «Женева» (04080 м. Київ, вул. Костянтинівська, 71, корп. Е):

-розрахунок заборгованості за кредитним договором № 0010/08/20 – А від 27.06.2008 року укладеного між АКБ «Форум» та ОСОБА_1 ;

-виписку по розрахункам, які були відкриті для погашення заборгованості по кредитному договору, для відстеження зарахування платежів відповідно до рішення Каховського міськрайонного суду №658/5143/14-ц від 20.04.2015 року з 20.04.2015 року по 26.11.2019 року;

-інформацію, щодо зарахування перерахованих коштів у сумі 14698,92 грн., що скла-дається з: 7349,50 грн. платіжне доручення№ 926 від 20.03.2018 року, 6000 грн. пла-тіжне доручення №1616 від 03.05.2018року, 1349,42 грн. платіжне доручення №2303 від 23.06.2018 року.

Вимагаємі судом документи надати в строк до 18 грудня 2020 року.

Роз`яснити ТОВ ФК «Женева», що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають мож-ливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазна-ченням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а та-кож за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витре-бувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Терещенко О. Є.