Постанова № 95156792, 24.02.2021, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/522/21

Провадження № 3/648/199/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року смт.Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Рибас А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Болярка Ємільчинського району Житомирської області, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

22.02.2021 року о 18:30 год. гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в нетверезому стані, вчинив сварку зі своєю колишньою співмешканкою - гр. ОСОБА_2 та її донькою – ОСОБА_3 , під час якої ображав останніх нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство у сім`ї та скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні не визнав при цьому не заперечував фактів викладених у протоколі, а саме: що дійсно 22.02.2021 року між ним та його колишньою співмешканкою - гр. ОСОБА_2 й його донькою – ОСОБА_3 була сварка під час якої він дійсно виражався нецензурною лайкою та погрожував останнім фізичною розправою. Крім того, в судовому засіданні ОСОБА_1 , надаючи пояснення, висловлювався нецензурною лексикою, голосно викрикував, вважав, що застосував насильство за наявності для того підстав.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши особу яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що не зважаючи на невизнання своєї вини у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення вина ОСОБА_1 , крім його пояснень наданих у судовому засіданні, підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі та перевірених судом, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ №093171 від 24.02.2021 року, протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію та поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо обставин конфлікту, який мав місце 22.02.2021 року.

Враховуючи викладене,суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 , вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме насильство у сім`ї психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілій.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність каяття, ступінь його вини та майновий стан.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі і порядку встановлених законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, ч.1 173-2 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір на користь Держави в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: А.В.Рибас

Постанова набрала чинності “____” ____ 20 ___р

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Судовий збір ____сплачується за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.