Ухвала суду № 95156613, 25.02.2021, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа № 601/497/21

Провадження № 1-кс/601/138/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2021 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого слідчого судді Коротича І.А.,

за участю секретаря судового засідання Тимощук О.М.

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільської області майора поліції Дячука О.О. про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021211010000065 від 23 лютого 2021 року, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Цюрупинськ, Херсонської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, із середньою освітою, який на утриманні не має малолітніх дітей, не депутата, раніше судимого:

-09.09.1999 року Дніпровським районним судом міста Херсон за вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 229-6, частиною 1 статті 229-20, статті 42, ст. 45 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі умовно з іспитовим строком 1 (один) рік та штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень;

-26.01.2001 року Цюрупинським районним судом Херсонської області за вчинення злочину, передбаченого частиною 2 статті 81, частиною 2 статті 140, частини 3 статті 140, ст. 42, ст. 43 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-05.08.2007 року Цюрупинським районним судом Херсонської області за вчинення злочину, передбаченого частиною 3 статті 185, статті 395, ст. 70 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі;

-09.12.2011 року Кременецьким районним судом Тернопільської області за вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі;

-22.03.2018 року Кременецьким районним судом Тернопільської області за вчинення злочину, передбаченого частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185, ч.1 ст. 70 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

-за участю прокурора Василюк М.І.,

- підозрюваного ОСОБА_1 ,

-захисника Парфенчук Ю.А.

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільської області майор поліції Дячук О.О. за погодженням із прокурором Кременецької місцевої прокуратури Василюк М.І., звернувся до суду із клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021211010000065 від 23 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

В період часу з 03:00 години по 08 годину 30 хвилин 23.02.2021 року невідома особа, шляхом пошкодження конструкції металопластикових вхідних дверей, проникла у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_1 , який належить ФОП ОСОБА_2 , звідки таємно викрала грошові кошти у сумі близько 6000 (шість тисяч) гривень, алкогольні напої та цигарки. Сума завданих збитків встановлюється.

Проведеними слідчо-розшуковими заходами встановлено, що вказану крадіжку скоїв раніше неодноразово судимий за аналогічні злочини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021211010000065 від 23 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

23.02.2021 року о 10 год.30 хв. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , було затримано в порядку ст.208 КПК України та поміщено до ІТТ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області.

24 лютого 2021 року, слідчим СВ Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майором поліції Дячуком О.О. за погодженням з процесуальним прокурором – прокурором Кременецької місцевої прокуратури Василюк М.І., повідомлено ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України о 10 годині 00 хвилин.

Відповідно до частини 3 статті 177 КПК України, підставою до застосування відносно ОСОБА_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, а також наявність ризиків, передбачених частиною 1 статті 177 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України). Існування вказаного ризику підтверджується тим, що ОСОБА_1 усвідомлюючи міру покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, може навмисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності.

В судовому засіданні прокурор просить клопотання задовольнити у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, який відповідно до частини 5 статті 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, та усвідомлюючи суворість зазначеного злочину та покарання, передбаченого за його вчинення, підозрюваний ОСОБА_1 може навмисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник адвокат Парфенчук Ю.А. в судовому засіданні не заперечують щодо задоволення даного клопотання.

Дослідивши клопотання, додані до нього документи, заслухавши думку прокурора, який під час судового розгляду клопотання довів потребу застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки така міра запобіжного заходу забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, а тому суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_1 – частина 3 статті 185 КК України, а саме - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.

Встановлено, що ОСОБА_1 будучи раніше судимим за вчинення умисних корисливих злочинів, на шлях виправлення та перевиховання не став, та в період непогашеної та не знятої судимості повторно підозрюється у вчиненні умисного корисливого злочину. Вказані обставини свідчать про систематичність у вчиненні кримінальних правопорушень, зокрема злочинів проти власності ОСОБА_1 , що підтверджується фактом продовження злочинної діяльності останнім та його підвищену суспільну небезпечність.

Крім цього, встановлено, що на розгляді у Кременецькому районному суді Тернопільської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020215120000124 від 20 грудня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України.

Також, суд враховує обставини, передбачені статтею 178 КПК України, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_1 кримінального правопорушення, тяжкість покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, не стійкі соціальні зв`язки підозрюваного, відсутність у нього постійного місця роботи, майновий стан, репутацію, наявність судимостей, дотримання умов застосування запобіжних заходів, ризики продовження чи повторення протиправної поведінки.

Зазначені обставини свідчать про те, що в разі не обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу, пов`язаного із триманням під вартою, останній матиме змогу продовжувати злочинну діяльність та переховуватися від органів досудового слідства, впливати на свідків та потерпілого з метою спотворення реальних відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини 3 статті 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 4 статті 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Отже, задовольняючи клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховуючи майновий стан підозрюваного, вважаю за необхідне визначити підозрюваному розмір застави у розмірі ближчому до мінімального - 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 45 400,00 гривень.

Відповідно до частини 4 статті 202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Керуючись статтями 182, 183, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Цюрупинськ, Херсонської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали – до 25 квітня 2021 року до 00:00 год.

Одночасно визначити розмір застави - 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 45 400,00 гривень (сорок п`ять тисяч чотириста) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена, як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) за наступними реквізитами: Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 26198838, отримувач - ТУ ДСАУ у Тернопільській області, Банк отримувача – ДКСУ м.Київ, номер рахунку (IBAN) – UA358201720355219001000003454.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду або до слідчого чи прокурора;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення, у відповідності до статті 205 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: І. А. Коротич