Ухвала суду № 95156331, 25.02.2021, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/120/21

провадження № 2/588/158/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2021 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Щербаченко М. В.,

за участю секретаря судового засідання Безкоровайної А.С.,

представника позивача Сумцова Є.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 поданого в інтересах ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "БАНК ФОРВАРД", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу БУЖДИГАНЧУК Євдокія Юріївна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва ПАВЕЛКІВ Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаним позовом.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача вказав, що позов підтримує у повному обсязі, подав всі наявні у позивача докази.

На підставі статті 84 ЦПК України представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання, в якому просив суд витребувати: 1) з Акціонерного товариства "БАНК ФОРВАРД" належним чином засвідчену копію кредитного договору № 200213688 від 13.08.2019, укладеного між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «БАНК ФОРВАРД» та ОСОБА_4 , деталізований розрахунок утворення заборгованості у сумі 48459,37 грн. по день подання позовної заяви; 2) у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокії Юріївни належним чином засвідчені копії спірного виконавчого напису та документів, які стали підставою для його вчинення; 3) у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Т.Л. належним чином засвідчені копії спірного виконавчого напису та за наявності документів, які стали підставою для його вчинення.

Указане клопотання представник позивача Сумцов Є.С. мотивував неможливістю їх самостійно отримати, та необхідністю їх для установлення всіх обставин справи. Крім того, представник позивача просив відкласти підготовче судове засідання для отримання указаних документів.

Представник відповідача та треті особи у підготовче судове засідання не з`явились, причин неявки не повідомили. Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна надіслала заяву про розгляд справи без її участі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно із частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази які просить суд витребувати представник позивача мають суттєве значення для вирішення справи по суті відсутність таких доказів у позивача і не надання будь-яких доказів відповідачем та третіми особами, клопотання про витребування доказів є обґрунтованим і підлягає задоволенню, з огляду на покладений на позивача обов`язок доказування.

До отримання судом витребуваних за клопотанням представника позивача доказів суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 84, 197-200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти підготовче судове засідання до 10 год. 00 хв. 16 березня 2021 року.

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства "БАНК ФОРВАРД" належним чином засвідчені копії: 1) документів з підписом ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), які б свідчили про укладення ним кредитного договору від 13.08.2019 № 200213688 з Акціонерним товариством "БАНК ФОРВАРД", на підставі якого виникла заборгованість у розмірі 48459 грн. 37 коп. за спірним виконавчим написом, вчиненим 22.07.2020 за № 3181 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу БУЖДИГАНЧУК Євдокією Юріївною та деталізований розрахунок указаної суми заборгованості (її складові, підстави та період нарахування).

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу БУЖДИГАНЧУК Євдокії Юріївни належним чином засвідчену копію виконавчого напису нотаріуса від 22.07.2020 року за № 3181, щодо стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь Акціонерного товариства "БАНК ФОРВАРД" заборгованості у розмірі 48459 грн. 37 коп. та документів, які стали підставою для його вчинення.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ПАВЕЛКІВ Тетяни Леонідівни належним чином засвідчену копію виконавчого напису нотаріуса від 22.07.2020 року, зареєстровано за № 3181, щодо стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь Акціонерного товариства "БАНК ФОРВАРД" заборгованості у розмірі 48459 грн. 37 коп. та - за наявності документів, які стали підставою для його вчинення

Установити термін виконання ухвали до 15 березня 2021 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Щербаченко