Ухвала суду № 95155857, 25.02.2021, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/479/18

Номер провадження 1-кп/573/4/21

У Х В А Л А

25 лютого 2021 року м. Білопілля

Колегія суддів Білопільського районного суду Сумської області в складі головуючого судді – Замченко А.О., суддів – Терещенко О.І., Черкашиної М.С., розглянувши клопотання захисника Ковальової Олександри Михайлівни про здійснення дистанційного судового провадження,

в с т а н о в и л а :

На розгляді в Білопільському районному суді Сумської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 263 КК України.

25 лютого 2021 року від захисника Ковальової О.М. надійшла заява, в якій вона просить судове засідання, призначене на 13 годину 30 хвилин 25 лютого 2021 року, здійснювати в режимі відеоконференції із Зарічного районного суду м. Сум або з Ковпаківського районного суду м. Сум.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно даних WEB-програми «Бронювання системи відеоконференцзв`язку» в Зарічному районному суді м. Сум з 13:00 до 17: години, а в Ковпаківському районному суді м. Сум з 13:30 до 15:00 години вже призначено проведення відеоконференцій, що унеможливлює призначення відеоконференції у даній справі на цей час.

Крім того, захисник не обґрунтувала чому вона не може з`явитися до Білопільського районного суду Сумської області для участі в розгляді справи на погоджену заздалегідь дату.

Враховуючи викладене, а також технічну неможливість проведення відеоконференції, що підтверджується print screen WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», у задоволенні клопотання про участь захисника в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно відмовити.

Керуючись ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

У задоволенні клопотання захисника Ковальової Олександри Михайлівни про здійснення дистанційного судового провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя –

Судді -