Рішення № 9515467, 13.04.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" квітня 2010 р. Справа № 03/545

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.;

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1;

від відповідача не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси справу

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Бершадь, Вінницька область

до товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг", м. Жашків, Черкаська область

про стягнення 17 796 грн. 14 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 17 796 грн. 14 коп., в тому числі 16507 грн. 43 коп. основного боргу; 1288 грн. 71 коп. пені за невиконання зобовязань по розрахунках за договором від 02.09.2009 № 0209/09-Послуги-ПП ОСОБА_1

Позивач позовні вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві.

Відповідач у відзиві на позов визнав позовні вимоги частково на суму 16507 грн. 43 коп. Через скрутне фінансове становище та ситуацією, яка склалась на ринку цукру в сезон цукроваріння 2009 року товариство не змогло вчасно і не має можливості в даний час розрахуватись з позивачем та просить суд відстрочити розрахунок боргу до вересня 2010 р.

Суд розглядає справу за наявними матеріалами.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

02 вересня 2009 р. сторони уклали договір № 0209/09-Послуги-ПП ОСОБА_1 (далі - договір), за яким виконавець (позивач) зобовязався надати послуги по перевезенню цукрового буряка у відповідності з вимогами замовника (відповідача), а замовник (відповідач) зобовязався прийняти і оплатити виконані роботи.

Перевезення вантажу здійснювалось транспортними засобами позивача:

- ЗІЛ-131, реєстраційний номер НОМЕР_1 та причепом ГКБ 853501, реєстраційний номер НОМЕР_2.

П.3.3 договору сторони передбачили, що замовник (відповідач) оплачує послуги виконавця (позивача) 1 раз в місяць до 3-го числа впродовж 3-х банківських днів після підписання сторонами актів про надані послуги за кожні 2 неділі перевезення вантажу. Кінцевий розрахунок за надані послуги здійснюється впродовж 10 банківських днів після підписання сторонами акта звірки взаєморозрахунків.

Як вбачається з матеріалів справи позивач виконав для відповідача перевезення цукрового буряка, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- Актом виконаних робіт від 26 жовтня 2007 р. на суму 43119,28 грн. без ПДВ;

-Актом виконаних робіт від 26 жовтня 2007 р. на суму 2208,29 грн. без ПДВ;

-товарно-транспортними накладними: від 26.09.2009: № 3517; № 3518; від 27.09.2009: № 3523; № 3525; № 3531; від 28.09.2009: № 3536; № 3541; від 29.09.2009; № 3547; № 3549; № 3554; № 3558; від 30.09.2009: № 3562; від 01.10.2009: № 5102; № 5110; від 03.10.2009: № 5127; № 5156; № 5167; від 04.10.2009: № 5181; № 5193; від 09.10.2009: № 5278; № 5297; від 10.10.2009: № 3590; № 9426; від 11.10.2009: № 3598; № 3606; № 3616; № 3623; від 12.10.2009: № 4558; № 4559; № 4598; від 13.10.2009: № 4565; № 4573; № 4608; № 4616; від 14.10.2009: № 4620; № 4623; № 4626; № 4628; № 4630; від 15.10.2009: № 4633; № 4634; № 4635; від 17.10.2009: № 6957; від 18.10.2009: № 6982; № 8017; від 19.10.2009: № 8121; № 8137; № 8161; від 20.10.2009: № 5100;

-подорожнім листом від 14.09.2009;

-подорожнім листом № 105 від 20.09.2009;

-подорожнім листом № 284 від 11.10.2009;

-подорожнім листом від 21.10.2009.

Оцінюючи ту обставину, що на актах виконаних робіт значиться дата 26 жовтня 2007 р. в тексті самих актів згадується положення договору № 0209/09 від 02 вересня 2009 р., обсяг виконаних перевезень відповідачем не оспорюється, суд приходить до висновку, що має місце описка в даті складання актів.

Відповідно до останнього акта звірки взаєморозрахунків від 26.02.2010 борг відповідача перед позивачем становить 16507 грн. 43 коп.

Борг відповідача перед позивачем на день звернення до суду становить 16 507 грн. 43 коп. Доказів сплати боргу відповідач суду не надав.

Зобовязання у відповідності з ст. 526 Цивільного Кодексу України та ст. 193 Господарського Кодексу України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

П.4.2 договору сторони передбачили, що у випадку порушення відповідачем умов п.3.3 договору, він сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу.

Згідно розрахунку позивача розмір пені за невиконання зобовязань становить 1288,71 грн. Розрахунок пені відповідач не оспорює.

Таким чином відповідач має сплатити позивачу 17796 грн. 14 коп.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 17 796 грн. 14 коп., в тому числі 16507 грн. 43 коп. основного боргу; 1288 грн. 71 коп. пені за невиконання зобовязань по розрахунках за договором від 02.09.2009 № 0209/09-Послуги-ПП ОСОБА_1

У відзиві на позов відповідач просить суд відстрочити виконання судового рішення до вересня місяця 2010 року. Суд вважає, що заява про відстрочку не обгрунтована, не підтверджена належними доказами, а тому задоволенню не підлягає.

З відповідача на користь позивача необхідно стягнути 177 грн. 96 коп. витрат по сплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути 17 796 грн. 14 коп., в тому числі 16507 грн. 43 коп. основного боргу; 1288 грн. 71 коп. пені, а також 177 грн. 96 коп. витрат по сплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг", вул. Радгоспна,7, м. Жашків, Черкаська область, код 31294658 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, іден. номер НОМЕР_3.

Рішення може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду протягом 10 діб з дня складання повного тексту рішення.

СУДДЯ В.В.Єфіменко