Рішення № 9515344, 15.04.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" квітня 2010 р. Справа №16/284

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М., з секретарем Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Бас В.М. - за довіреністю,

від першого відповідача: не з'явився,

від другого відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Акціонерного товариства “Укрінбанк" в особі Дніпровської філії АТ "Укрінбанк" до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінніс, Лтд" про стягнення 233 360,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про солідарне стягнення з відповідачів, як із позичальника та з його поручителя, 233 360,04 грн. з яких: 182 000,00 грн. боргу по кредиту, 31 302,84 грн. процентів, 18 092,79 грн. пені за прострочення сплати кредиту та 1 964,41 грн. пені за прострочення сплати процентів на підставі умов кредитного договору № 2008-55 від 12.08.2008 року та договору поруки № 8-37 від 12.08.2008 року.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю та просить його задовольнити.

Представники відповідачів в останнє судове засідання не з'явилися, причини неявки не відомі, заперечень проти позову і клопотань про відкладення розгляду суду не надано.

Суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності представників відповідачів за наявними у справі документами на підставі ст. 75 ГПК України, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши доводи та пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі документи, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення виходячи з наступного:

12 серпня 2008 р. між акціонерним товариством "Український інноваційний банк" в особі Дніпровської філії акціонерного товариства "Укрінбанк" (позивач) та з фізичною особою - суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_2 (позичальник), було укладено кредитний договір № 2008-55, у відповідності до умов якого позивач зобовязався надати позичальнику кредит в розмірі 200 000,00 грн. на термін з 12.08.2008 р. по 11.08.2009 р. зі сплатою 21 % річних за користування кредитом ( п. 3.1. та 3.5.).

В подальшому, додатковим договором № 1 від 01.07.2009 року, за згодою сторін, з 01 липня 2009 року збільшено плату за користування кредитом до 25% річних.

Кредитний договір відповідає вимогам чинного законодавства, зокрема ст. 1054 ЦК України, якою передбачено, що за кредитним договором банк видає кредит, а позичальник зобов'язується його повернути та сплатити проценти на умовах договору.

12 серпня 2008р. між позивачем та другим відповідачем (поручитель) було укладено договір поруки № 2008-37 (а.с.16), згідно якого Поручитель зобов'язується перед Банком відповідати за порушення виконання позичальником своїх зобов'язань по поверненню кредиту і всіх платежів за кредитним договором № 2008-55 від 12.08.2008 року.

В п. 1.2. та 1.3. договору поруки вказано, що Поручитель обізнаний з усіма умовами кредитного договору та несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Кредитором за невиконання зобов'язань по кредитному договору укладеному між Кредитором і Позичальником.

У відповідності до п. 3.8. кредитного договору, Позичальнику відкрито позичковий рахунок № 20625005718002, з якого проводилася видача кредиту у безготівковій формі на поточний рахунок позичальника. Заперечень проти неодержання грошових коштів позичальник суду не надав. Видача кредиту підтверджується меморіальним ордером № 1 від 13.08.2008 року ( а.с.20).

У відповідності до п.п. 3.4. кредитного договору, позичальник зобов'язався повернути кредитні кошти в установлений строк, сплатити проценти та інші платежі.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання підлягають до виконання належним чином та у встановлений договором строк.

За доводами та розрахунками позивача, позичальник погашення кредиту у встановлений договором строк (11.08.2009 року) не провів, залишок боргу становить 182 000,00 грн..

Доказів про проведення повного розрахунку за кредитом у справі немає, а тому до стягнення підлягає 182 000,00 грн. боргу по кредиту. Строк платежу є таким, що настав.

За доводами та розрахунками позивача, Позичальник також прострочив і сплату процентів за користування кредитом, борг по яких становить в загальній сумі 31 302,84 грн. і розрахований за період з 01.05.2009 року по 04.02.2010 року з урахуванням зміни розміру відсоткової ставки по кредиту на 25% річних.

Розрахунок відсотків зроблено вірно та у відповідності до умов кредитного договору, яким передбачено (п. 3.5.1. ), що проценти по кредиту нараховуються за період наявної позикової заборгованості по обліку банку. Проценти нараховуються за фактичну к-сть днів користування на основі банківського року (366/365 днів) і сплачуються з 25 числа по останній банківський день місяця, за який нараховуються проценти.

Доказів про сплату процентів у справі немає, до стягнення належить 31 302,84 грн. заборгованості по процентах.

За доводами та розрахунками позивача, згідно п. 3.5.2. кредитного договору Позичальник повинен платити банку і пеню за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків за користування кредитом в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Така умова договору про встановлення розміру пені відповідає вимогам чинного законодавства, зокрема ст. 549 ЦК України та Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".

За розрахунками позивача, за період з 12.08.2009 року по 04.02.2009 року Позичальник повинен сплати пеню за прострочення повернення кредиту в розмірі 18 092,79 грн. та 1 964,41 грн. пені по процентах за період з 01.06.2009 року по 04.02.2010 року. Розрахунок пені по кредиту та по процентах зроблено вірно та у відповідності до умов кредитного договору. Докази про сплату пені в справі відсутні, а тому дана вимога підлягає до задоволення.

Позивач просить стягнути з відповідачів нараховану заборгованість солідарно, як із позичальника так і з його поручителя. При цьому судом встановлено наступне:

У відповідності до ст. 541 ЦК України, солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

Як вказано вище, пунктом 1.3 договору поруки (а.с. 16) між позивачем та другим відповідачем було передбачено, що ТОВ "Сінніс, Лтд" зобов'язалося нести солідарну відповідальність із позичальником перед позивачем за невиконання зобов'язань Позичальника по кредитному договору № 2008-55 від 12.08.2008 року. У відповідності до п. 2.1. договору поруки, у випадку невиконання позичальником зобов'язань за кредитним договором поручитель зобов'язується погасити заборгованість позичальника перед позивачем в повному обсязі.

В останнє засідання суду надано акт звірки розрахунків по кредитному договору № 2008-55 від 12.08.2008 року між всіма сторонами по справі, яким позивач та відповідачі підтверджують існування боргу позичальника за позовними вимогами.

Таким чином, до стягнення з відповідачів, як солідарно зобов'язаних осіб підлягають 233 360,04 грн. з яких: 182 000,00 грн. боргу по кредиту, 31 302,84 грн. процентів, 18 092,79 грн. пені за прострочення сплати кредиту та 1 964,41 грн. пені за прострочення сплати процентів. На підставі статті 49 ГПК України з відповідачів на користь позивача солідарно підлягають стягненню і державне мито в повному розмірі 2 333,60 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Керуючись статтями 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1 та з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінніс, Лтд", ідентифікаційний код 22810515, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 195 на користь Акціонерного товариства "Український інноваційний банк", в особі Дніпровської філії АТ "Укрінбанк" --- 182 000,00 грн. боргу по кредиту, 31 302,84 грн. процентів, 18 092,79 грн. пені за прострочення сплати кредиту, 1 964,41 грн. пені за прострочення сплати процентів, 2333,60 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

СУДДЯ Н.М. Спаських

Повний текст рішення підписано 16 квітня 2010 року.