Ухвала суду № 95152674, 25.02.2021, Миколаївський районний суд Одеської області

Справа № 508/446/20

Провадження № 2/508/29/21

У Х В А Л А

Іменем України

"25" лютого 2021 р. смт. Миколаївка

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №8371332085 від 02 вересня 2016 року в розмірі 19054 гривень 81 коп.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дачу, час і місце слухання справи.

Ухвалою суду від 02 жовтня 2020 року суддя прийняв зазначену справу до свого провадження та призначив справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвала про прийняття справи до свого провадження та судова повістка були направлені відповідачці за адресою місця реєстрації. Неодноразово на адресу суду повернуталися поштові конверти з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до п. 99 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270, рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка", рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об`єкті поштового зв`язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім`ї за умови пред`явлення документа, що посвідчує особу, а також документа, що посвідчує родинні зв`язки з адресатом (свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб тощо), чи рішення органу опіки і піклування про призначення їх опікунами чи піклувальниками.

У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім`ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу.

Матеріалами справи підтверджено наявність в справі даних про повернення до суду судової повістки на ім`я відповідача з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою», що за нормами Правил надання послуг поштового зв`язку здійснюється за відсутності осіб.

Крім того, повідомлення відповідачки у справі, судом було здійсненно через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Тому, суд вважає, що відповідачка повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи. Відповідачка, у встановлений судом строк не надала відзиву на позовну заяву. Інших заяв і клопотань від відповідачки на адресу суду не надходило.

Тому, суд вважає відповідача повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи. Відповідач, у встановлений судом строк не надав відзиву на позовну заяву. Інших заяв і клопотань від відповідача на адресу суду не надходило.

Згідно із ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з цього, враховуючи думку представника позивача, який не заперечував на ухваленні заочного рішення, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів у відповідності до вимог ст.ст. 280-281 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд -

постановив:

Провести заочний розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №8371332085 від 02 вересня 2016 року в розмірі 19054 гривень 81 коп., на підставі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Банташ Д.С.