Постанова № 95152569, 25.02.2021, Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 317/441/21

Провадження № 3/317/244/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріал, який надійшов ізУправління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2021 о 17 год. 17 хв., по вул. Червоній, 8-а, в смт. Балабине Запорізького району Запорізької області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом VIPER STORM, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законодавством порядку із застосуванням спеціального технічного приладу Alcotest Drager 6820, результат – 0,32 проміле.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 049485, складеному 02.02.2021.

До суду ОСОБА_1 з`явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. Зазначив, що 02.02.2021, приблизно о 17 годині, по вулиці Червоній у смт. Балбине він дійсно керував скутером VIPER STORM та був зупинений працівниками поліції. На місці зупинки у присутності свідків він пройшов огляд на стан сп`яніння на приладі Drager, результат позитивний. Заперечень до результату він не має. 01.02.2021 ввечері він вживав алкогольні напої.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджена й матеріалами справи, а саме:

– протоколом серії ДПР18 № 049485 від 02.02.2021, яким зафіксовані обставини правопорушення. ОСОБА_1 даний протокол підписав без застережень, зазначивши, що провину визнає;

– тестом Alcotest Drager 6820 № 1077 від 02.02.2021, згідно якого у ОСОБА_1 результат позитивний – 0,32 проміле;

– письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за змістом яких вони були запрошенні працівниками патрульної поліції у якості свідків при проведенні огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 на місці зупинки транспортного засобу. Результат 0,32 проміле, з результатом водій погодився;

– актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, за змістом якого у ОСОБА_1 при проведенні огляду на стан сп`яніння за допомогою приладу Alcotest Drager 6820 виявлено 0,32 проміле алкоголю;

– направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02.02.2021, у відповідності до якого у ОСОБА_1 в результаті огляду, проведеного поліцейським, виявлені ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. У даному направленні зазначено, що огляд проводився за допомогою Alcotest Drager 6820, результат позитивний – 0,32 проміле;

– відеозаписом події, яка мала місце 02.02.2021. Даний відеозаписом зафіксовано як факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, так і процедуру походження ним огляду на стан сп`яніння у присутності свідків.

Досліджені у суді докази у своїй сукупності вказують на те, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху.

Згідно довідки УПП в Запорізькій області у ОСОБА_1 повторність не зафіксована.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 283, 284, 287-290 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн. 00 коп. (десять тисяч двісті грн. 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Для сплати штрафу кошти перерахувати на розрахунковий рахунок: UA 708999980313000149000008001, отримувач: УК у Зап. обл/Запорізька обл/21081300, код отримувача: 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300, найменування: «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп. (чотириста п`ятдесят чотири грн. 00 коп.).

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.І. Сакоян