
Справа № 309/31/21
Провадження № 2/309/9/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2021 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Піцура Я.Я.
за участі секретаря судового засідання Губаль Г.М.
представника третьої особи Скляр М.Ю.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Хуст цивільну справу за позовом АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа служба у справах дітей Хустської міської ради, про виселення,-
В С Т А Н О В И В:
АТ «Альфа-Банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа служба у справах дітей Хустської міської ради, про виселення.
16.02.2021 року від представника позивача ОСОБА_6 надійшла заява у якій просить позов залишити без розгляду, відповідно до ч.5 ст. 257 ЦПК України.
В судове засідання представник позивача та представник відповідачів не з`явилися.
В судовому засіданні представник третьої особи Скляр М.Ю. не заперечила проти залишення позову без розгляду.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, констатує наступне.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Пунктом 1 ч.2 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Відтак, оскільки представником позивача подана заява про залишення позову без розгляду, то відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України позов АТ «Альфа-Банк» слід залишити без розгляду.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.197, 199, 200, 257, 260-261 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Позов АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа служба у справах дітей Хустської міської ради, про виселення – залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Хустського
районного суду: Піцур Я.Я.
Судове рішення № 95151778, Хустський районний суд Закарпатської області було прийнято 25.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 309/31/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: