Ухвала суду № 95151493, 12.03.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/1021/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Петрунь Микола Миколайович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Департамент міського господарства Ужгородської міської ради, про усунення порушень при переплануванні квартири, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Петрунь М.М., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Департамент міського господарства Ужгородської міської ради, про усунення порушень при переплануванні квартири та просить звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на те, що він є непрацюючою особою, інвалідом 3 групи по зору та пенсіонером за інвалідністю. Живе він за рахунок пенсії по інвалідності, яку отримував у розмірі 1497,00 грн., а з липня 2019 року в розмірі 1564,00 грн. в місяць. Інших джерел доходу у нього немає і його майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір за подання до суду позовної заяви до ОСОБА_2 , який складає 840,80 грн., що становить більше ніж Ѕ розміру його пенсії в місяць. Як малозабезпеченій особі йому забезпечено право на безоплатну правову допомогу, що підтверджується дорученням Ужгородського місцевого центру з надання безоплатної правової допомоги. Зазначає, що необхідність сплати судового збору, розмір якого є непомірно великим, позбавляє його доступу до правосуддя.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Частиною 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до п 1 ч. 1 ст. 8 цього Закону, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Дослідивши матеріали справи, зокрема, посвідчення серії А3 № 212658 видане ОСОБА_1 , з якого вбачається шо ОСОБА_1 є інвалідом 3 групи загального захворювання з 01.01.2011 року довічно, а також враховуючи розмір пенсії відповідача та розмір судового збору, який підлягає сплаті при подачі позовної заяви, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору при зверненні до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Департамент міського господарства Ужгородської міської ради, про усунення порушень при переплануванні квартири.

Керуючись ст. 136 ЦПК України, –

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору при подачі позову до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Департамент міського господарства Ужгородської міської ради, про усунення порушень при переплануванні квартири.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Придачук