Рішення № 9515104, 26.04.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2010 р. Справа № 07/44-10

вх. № 1470/5-07

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Соляник Д.О., дов. від 08.04.09 р.;

відповідача - не з'явився;

розглянувши справу за позовом ТОВ "Форс", м. Київ

до ТОВ "Караван будівельний Харків", м. Харків

про стягнення 16746,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Форс" просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван будівельний Харків" 2939,05 грн. пені, 11211,02 грн. інфляційних нарахувань, 3% річних в розмірі 2596,48 грн. та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачем вимог рішення господарського суду Харківської області від 03.12.09 р. у справі № 42/260-09.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов та документи в його обґрунтування не надав, заборгованість не спростував, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку ст. 75 ГПК України.

Судом встановлено, що рішенням господарського суду Харківської області від 03.12.09 р. у справі № 42/260-09 (залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.02.10 р.), позовні вимоги задоволено. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван Будівельний Харків" на користь ТОВ "Форс" заборгованість у розмірі 29 310,00 грн., витрати щодо сплати держмита в розмірі 293,10 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван Будівельний Харків" на користь державного бюджету штраф у сумі 1700,00 грн. на підставі п.5 ст.83 ГПК України.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, тобто із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Відповідно до ч.2 ст. 35 ГПК України, факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Враховуючи викладене, рішенням господарського суду Харківської області від 03.12.09 р. у справі № 42/260-09. прийнятим 03.12.09 р. встановлено факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем в сумі

Надана позивачем бухгалтерська довідка не є первинним бухгалтерським документом та не підтверджує виникнення заборгованості відповідача станом саме на 19.08.09 р.

У рішенні господарського суду Харківської області від 03.12.09 р. у справі № 42/260-09 не вказано дату, з якої відповідача визнано таким, що прострочив, а отже, не встановлено періоду початку виникнення заборгованості.

Таким чином, позивачем не доведено настання грошового зобов'язання відповідача перед позивачем з 19.08.09 р.

Враховуючи викладене, суд визнає відповідача таким, що прострочив виконання грошового зобов'язання перед позивачем з оплати суми боргу в розмірі 29310,00 грн., з часу прийняття судом рішення про його стягнення, тобто - з 03.12.09 р.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 1 ст. 624 ЦК України встановлено, що якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 547 ЦК України, правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Позивачем не надано жодних доказів вчинення між сторонами в письмовій формі правочину щодо забезпечення виконання зобов'язання відповідача з оплати заборгованості за рішенням господарського суду Харківської області від 03.12.09 р. у справі № 42/260-09.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне в задоволенні вимоги позивача про стягнення з відповідача 2939,05 грн. пені, відмовити.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, перевіривши нарахування позивача враховуючи визнання відповідача таким, що прострочив з 03.12.10 р., суд визнає позовні вимоги, в частині стягнення з відповідача інфляційних нарахувань такими, що підлягають частковому задоволенню в сумі 1377,57 грн., а вимога про стягнення з відповідача 3% річних підлягає частковому задоволенню в сумі 185,80 грн.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача у повному обсязі.

Керуючись ч. 2 ст. 35 ГПК України, ст.ст. 509, 526, 547,610, 611, ч.1 ст. 624, ч.2 ст. 625 ЦК України, ст.ст.193, 198 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван будівельний Харків" (вул. Героїв Праці, 7, м. Харків, 61168, код ЄДРПОУ 34859030, р/р 26006065159900 в АКІБ "УкрСиббанк", м. Харків відділення № 815, МФО 351005) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Форс" (юридична адреса: вул. Ново-Пироговська, 62-А, м. Київ, 03045; поштова адреса: вул. Рейтарська, 7-б, оф. 14, м. Київ, 01034, код ЄДРПОУ 30312466, р/р 2600103010818 у АБ "Національні інвестиції", МФО 300498) 1377,57 грн. інфляційних нарахувань, 3% річних в сумі 185,80 грн., 15,63 грн. державного мита та 22,03 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

В частині вимог щодо стягнення з відповідача 2939,05 грн. пені, 9833,45 грн. інфляційних нарахувань та 3% річних в сумі 2410,68 грн., в позові відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 05 травня 2010 року.

Суддя