ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"29" квітня 2010 р. Справа № 56/49-10
вх. № 2628/4-56
Суддя господарського суду
при секретарі судовогозасідання
за участю представників сторін:
позивач -
19.04.2010р. - Маслій І.В. (довіреність № 23989/10/10-020 від 31.12.2009р.);
29.04.2010р. - Піскун Н.В. (довіреність № 23993/10/10-020 від 31.12.2009р.);
відповідач -
19.04.2010р. - Авдієнко А.С., особисто;
29.04.2010р. - не з'явився;
розглянувши справу за позовом
Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м.Харків
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м.Харкова звернувся до господарського суду з позовною заявою про припинення підприємницької діяльності відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (м.Харків).
У судовому засіданні, яке розпочалося 19.04.2010р. (суддя Кухар Н.М.), представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач проти позову заперечував на тій підставі, що ним було сплачено штрафні санкції та подано звіт до податкового органу. Відповідач вказує, що має намір й надалі займатися підприємницькою діяльністю.
У зв'язку з клопотанням представника позивача, у судовому засіданні була оголошена перерва до 29.04.2010р. до 10:50 год. та зобов'язано позивача надати докази на підтвердження подання відповідачем звітності та сплати штрафних санкцій.
Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 29.04.2010р. справу № 56/49-10 передано для розгляду судді господарського суду Харківської області Суярко Т.Д., у зв'язку із знаходженням судді Кухар Н.М. на лікарняному на дату призначеного судового засідання.
ОСОБА_2 перерви представник позивача звернувся до суду з клопотанням про припинення провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відмовою від позову через сплату відповідачем адміністративного штрафу за порушення чинного законодавства.
Відповідач у судове засідання після перерви не з'явився; про причину нез'явлення суд не повідомив. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання представника позивача та докази, надані в його обґрунтування, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову як обґрунтовану та таку, що не суперечить чинному законодавству.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Відповідно до статей 44-49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44-49, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову позивача від позову.
Провадження у справі припинити .
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (61145, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код: НОМЕР_1; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1.; відомості про розрахункові рахунки відсутні) на користь Державного бюджету України (одержувач - УДК у м.Харкові, № рахунку 31110095700002 код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200,символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011) - 85,00 грн. державного мита.
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (61145, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код: НОМЕР_1; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1.; відомості про розрахункові рахунки відсутні) на користь Державного бюджету України (одержувач коштів - УДК у м.Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011) - 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати накази після набрання ухвалою законної сили.
Суддя
Судове рішення № 9515033, Господарський суд Харківської області було прийнято 29.04.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 56/49-10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: