Рішення № 95150234, 23.02.2021, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/8308/20

2-о/264/11/2021

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2021 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н. В. , за участю секретаря Савченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради про призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даною заявою, якою просить встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном. В обгрунтування позову вказує на те, що рішенням Іллічівського районного суду міста Маріуполя від 29 липня 2013 року його доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною. На даний час виникла необхідність у встановленні над нею опіки. Він, як батько, бажає бути опікуном над недієздатною та захищати права та інтереси дочки. Вважає, що може бути опікуном, будь-які перешкоди у цьому відсутні.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій просить задовольнити заявлені вимоги.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Рішенням Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 липня 2013 року, яке набрало законної сили 08.08.2013 року, задоволено заяву ОСОБА_4 та визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлено над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - опіку, призначено опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є батьком недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 06 січня 2021 року Кальміуським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , актовий запис №33.

Стаття 41 ЦК України передбачає правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Права та обов`язки опікуна визначені у статті 67 ЦК України, а саме опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до статті 72 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах.

Опікун самостійно здійснює витрати, необхідні для задоволення потреб підопічного, за рахунок пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника, допомоги на підопічну дитину та інших соціальних виплат, призначених на підопічну дитину відповідно до законів України, доходів від майна підопічного тощо.

Якщо підопічний є власником нерухомого майна або майна, яке потребує постійного управління, опікун може з дозволу органу опіки та піклування управляти цим майном або передати його за договором в управління іншій особі.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За ч. 3 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно витягу з протоколу № 4 засідання від 16 лютого 2021 року опікунська рада при виконавчому комітеті Маріупольської міської ради вважає доцільним призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над недієздатною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому опікунською радою встановлено, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, матеріально-побутові умови проживання задовільні, судимості не має, у розшуку не перебуває та за станом здоров`я може бути опікуном.

За вказаних обставин суд вважає, що ОСОБА_1 може бути опікуном ОСОБА_2 , отже заява підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 10-13,76-81,258,263-265, 273 ЦПК України, та керуючись ст. 60 ЦК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради про призначення опікуна задовольнити.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя: Н. В. Литвиненко