Рішення № 9515012, 26.04.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2010 р. Справа № 60/43-10

вх. №

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

прокурора - Арсені О.В. (посв.)

позивача - не з'явився

3-й особи - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора, м. Харків в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа ДПІ у Московському районі м. Харкова, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Салтовская", м. Харків

про стягнення 32657,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Харківський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Харківської міської ради, третя особа ДПІ у Московському районі м. Харкова, до відповідача, ТОВ "Салтовская", про стягнення заборгованості з орендної плати за земельну ділянку станом на 14.12.2009р. у сумі 32657,60 грн.

Прокурор підтримує позовні вимоги.

Позивач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У судовому засіданні 15.04.2010р. позивач підтримав вимоги прокурора.

Третя особа у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. У судовому засіданні 15.04.2010р. представник третьої особи повідомив про те, що у відповідача рахується недоїмка в сумі 23030,32 грн. за період з 24.07.2009р. по 17.03.2010р., також представник третьої повідомив про те, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 24.07.2009р. з відповідача стягнута заборгованість по орендній платі за період з 02.03.2009р. по 24.07.2009р. у сумі 16328,80 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.

Суд зазначає, що відповідач отримав ухвали про призначення справи до розгляду на 24.03.2010р., 15.04.2010р., що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, однак правом участі в судових засіданнях не скористався, про причини неявки суду не повідомляв.

Враховуючи те, що норми ст.38 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом в межах наданих ним повноважень створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розгляд справи на підставі ст. 75 ГПК України за наявними у справі документами.

З’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши надані учасниками судового процесу докази, встановив наступне.

29 лютого 2008 року між Харківською міською радою (позивач) та ТОВ торгівельно-виробничою фірмою "Салтовская" (відповідач) на підставі рішення 14 сесії Харківської міської ради 5 скликання від 04.07.2007р. № 140/07 "Про припинення та надання юридичним та фізичним особам у користування земельних ділянок для експлуатації та обслуговування будівель і споруд" був укладений договір оренди землі.

Відповідно до пунктів 1, 2 договору позивач передав, а відповідач прийняв в строкове платне користування земельну ділянку несільськогосподарського призначення - землі житлової та громадської забудови, яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 35, загальною площею 0,0761 га.

Договір відповідно до його п. 8 укладено строком до 01.06.2012р.

Фактична передача земельної ділянки підтверджується актом приймання – передачі, підписаним сторонами 04.04.2008р.

Відповідно до п. 9 договору оренди відповідач повинен сплачувати орендну плату щомісяця у грошовій формі на рахунок Державного казначейства. Розмір орендної плати в місяць за земельну ділянку становить 3265,76 грн.

Згідно з п. 11 договору орендна плата за земельну ділянку сплачується рівними частками щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

У відповідності до п. 31 договору обов'язком відповідача є сплата орендної плати в строки та розмірах, встановлених договором.

Позивач свої зобов'язання за договором оренди виконав в повному обсязі.

Однак, відповідач, в порушення умов договору не вносив орендну плату, в результаті чого у відповідача утворилась заборгованість перед бюджетом по орендній платі за землю, яка станом на 14.12.2009р. склала 32657,60 грн., яка підтверджується наданою ДПІ у Московському районі м. Харкова довідкою про стан розрахунків з бюджетом станом на 14.12.2009р.

Третя особа в попередньому судовому засіданні вказувала на те, що у відповідача рахується недоїмка за період з 24.07.2009р. по 17.03.2010р. в сумі 23030,32 грн. (без врахування суми 16328,80 грн.).

Суд зазначає, що розглядає справу в межах заявлених позовних вимог, тобто в частині стягнення заборгованості відповідача, яка існувала станом на 14.12.2009р.

Як встановлено судом, постановою Харківського окружного адміністративного суду від 24.07.2009р. по справі № 2а-39009/09/2070 за позовом прокурора Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі ДПІ у Московському районі м. Харкова до ТОВ ТВФ "Салтовская" про стягнення заборгованості, з відповідача стягнута заборгованість по орендній платі за землю період з 02.03.2009р. по 24.07.2009р. у сумі 16328,80 грн.

Вказана постанова набрала законної сили.

Таким чином, судом вже вирішено питання щодо стягнення заборгованості в сумі 16328,80 грн., яка входить до загальної суми заборгованості станом на 14.12.2009р. 32657,60 грн.

За таких обставин провадження у справі стосовно стягнення 16328,80 грн. підлягає припиненню на підставі п.2 ч.1 ст. 80 ГПК України, оскільки є рішення суду, який в межах своєї компетенції вирішив спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Отже заборгованість відповідача по орендній платі станом на 14.12.2009р. щодо якої в судовому порядку не розглядався спір складає 16328,80 грн.

Дана сума підлягає стягненню з відповідача виходячи з нижчевикладеного..

Згідно ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до ст. 286 ГК України, орендна плата – це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

Згідно ст. 792 Цивільного кодексу України та ст. 93 Земельного кодексу України відносини щодо найму (оренди) земельної ділянки регулюються законом.

Відповідно до статті 2 Закону України "Про оренду землі" відносини, пов'язані з орендою землі, регулюються Земельним кодексом України, Цивільним кодексом України, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них, а також договором оренди землі.

Статтею 21 цього Закону встановлено, що орендна плата за землю - це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою. Розмір, форма і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди (крім строків внесення орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, які встановлюються відповідно до Закону України "Про плату за землю".

Згідно ст. 2 Закону України "Про плату за землю" використання землі в Україні є платним. Плата за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати, що визначається залежно від грошової оцінки земель.

Відповідно до ст. 20 Закону України "Про плату за землю" платежі за землю у вигляді земельного податку чи орендної плати зараховуються до бюджетів місцевого самоврядування за місцезнаходженням земельної ділянки.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи положення ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам, а саме з відповідача підлягає стягненню державне мито в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 526, 530, 759, 792 Цивільного кодексу України, ст.ст. 286 Господарського кодексу України, статтями 1, 4, 12, 22, 32, 33, 43, 46, 49, 75, п.2 ч.1 ст.80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Салтовская" (61136 м. Харків, вул.Героїв Праці, 35, р/р 26000810048360 в ХОФ АКБ "Укрсоцбанк" МФО 351016, код 30287861) на користь Харківської міської ради Харківської області (61200, м. Харків, пл. Конституції, 7, р/р 33211812700007 ГУДКУ в Харківській області МФО 851011, одержувач УДК у Московському районі м. Харкова, код одержувача 24134596, код платежу 13050200) 16328,80 грн. заборгованості з орендної плати.

В частині стягнення 16328,80 грн. провадження у справі припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Салтовская" (61136 м. Харків, вул.Героїв Праці, 35, р/р 26000810048360 в ХОФ АКБ "Укрсоцбанк" МФО 351016, код 30287861) на користь державного бюджету України (одержувач - УДК у м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) державне мито в сумі 102,00 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Салтовская" (61136 м. Харків, вул.Героїв Праці, 35, р/р 26000810048360 в ХОФ АКБ "Укрсоцбанк" МФО 351016, код 30287861) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Рішення підписано 30.04.2010р.