Ухвала суду № 95149729, 25.02.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/2583/21

Провадження 2/127/439/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., ознайомившись із заявою позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Головного управління Державної казначейської служби у Вінницькій області про стягнення матеріальних збитків, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Головного управління Державної казначейської служби у Вінницькій області про стягнення матеріальних збитків.

Ухвалою судді від 25.02.2021 року відкрито провадження у даній справі.

Крім того, позивач звернувся із заявою про забезпечення доказів.

Згідно із ч. 3 та 4 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів, зокрема, є витребування та (або) огляд доказів, у тому числі, за їх місцезнаходженням.

Судом встановлено, що заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів відповідає вимогам ст. 117 ЦПК України.

Суд вважає, що дана заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню, оскільки в процесі розгляду справи кожна сторона зобов`язана буде довести ті обставини, на які вона посилатиметься як на підставу своїх вимог і заперечень, а доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір, і суд при цьому зобов`язаний сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, зокрема, сприяти здійсненню прав цих осіб, у випадках, встановлених ЦПК України, а щодо подання таких доказів у ОСОБА_1 виникають обґрунтовані складнощі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви про забезпечення доказів шляхом витребування доказів по справі.

Згідно із ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, відповідно до ч. 8 ст. 84ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 84, 116-118 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Забезпечити докази в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Головного управління Державної казначейської служби у Вінницькій області про стягнення матеріальних збитків, шляхом витребування наступних доказів:

- витребувати з регіонального сервісного центру МВС у Вінницькій області матеріали щодо вилученого у ОСОБА_1 приватного автомобіля ВАЗ 2107, державний номер НОМЕР_1 , який був знятий з обліку для реалізації 23.06.2001 року, зокрема: хто реалізовував автомобіль ВАЗ 2107, державний номер НОМЕР_1 ; хто придбав автомобіль ВАЗ 2107 державний номер НОМЕР_1 та за яку суму; де знаходяться кошти від реалізації автомобіля ВАЗ 2107, державний номер НОМЕР_1 ;

- витребувати з Вінницького відділу поліції м. Вінниця інформацію стосовно вилученої у ОСОБА_1 мисливської рушниці ИЖ-27М № НОМЕР_2 , що зберігалася у Вінницькому РВ УМВС Вінницької області, яка в подальшому була конфіскована в рахунок погашення боргу відповідно до вироку Хмельницького обласного суду від 03.02.2000 року, зокрема: кому належить та на чиє ім`я була зареєстрована рушниця ИЖ-27М №93030 у 2002-2003 рр. №3427 від 08.12.2000 року та на підставі якого правовстановлюючого документу; де знаходяться кошти від реалізації мисливської рушниці ИЖ-27М № НОМЕР_2 ;

- витребувати з Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Вінниця Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) інформацію щодо вилученого приватного майна ОСОБА_1 з квартири та гаража за адресою: АДРЕСА_1 , згідно постанови слідчого міської прокуратури м. Вінниця Грідіна В.В. про накладення арешту, зокрема, де знаходиться приватне майно чи кошти від його реалізації.

Роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 7-10 ст. 84 ЦПК, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі, якщо особа, відповідальна за виконання даної ухвали суду, не має можливості надати вказані документи, вона зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Суддя: