Ухвала суду № 95149727, 25.02.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/27542/19

Провадження № 2/127/75/21

У Х В А Л А

25 лютого 2021 року м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Коваленко Д.І.,

розглянувши в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_3 , Державної організації «Центр тестування професійної компетентності фахівців з вищою освітою напрямів підготовки «Медицина» і «Фармація» при Міністерстві охорони здоров`я України», на стороні позивачів - ОСОБА_4 , про скасування наказу та виконання договірних зобов`язань,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справі. Звертаючись до суду з цим позовом, позивачі просили скасувати наказ ректора Вінницького національного університету ім. М.І. Пирогова №345 від 27 червня 2019 року в частині відрахування з Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова студентів: Мойсеєва Тимофія Сергійовича, ОСОБА_2 та зобов`язати Вінницький національний медичний університет ім. М.І. Пирогова видати позивачам диплом про вищу освіту.

11 лютого 2021 року до суду позивачами подана заява про зміну предмету позову та, не змінюючи підстав позову, позивач просив скасувати наказ ректора Вінницького національного університету ім. М.І. Пирогова №345 від 27 червня 2019 року в частині відрахування з Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова студентів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та зобов`язати Вінницький національний медичний університет ім. М.І. Пирогова повернути позивачам по 38650 грн, які отримані відповідно до договорів про надання освітніх послуг.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст.49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншими учасникам справи.

Зі змісту цієї статті слідує, що така зміна можлива до закінчення підготовчого засідання та при умові направлення копії заяви іншій стороні.

Суд звертає увагу, що предмет позову - це матеріальний зміст позовних вимог позивача, яке проявляється в матеріально-правової зацікавленості - отримати певне матеріальне благо. Зміна предмета позову може полягати в зміні способу захисту права, яке може мати 2 форми: кількісну і якісну: 1) якісна зміна предмета позову - це заміна одного способу захисту іншим; 2) кількісна зміна предмета позову - це його уточнення шляхом збільшення (зменшення) розміру позовних вимог (матеріального об`єкта позовних вимоги). Збільшення (зменшення) розміру позовних вимог відноситься до виду кількісного уточнення (зміни) предмету позову. Однак у цих випадках не змінюються підстави позову.

Як слідує з матеріалів справи, предметом позовних вимог є скасування наказу відповідача та зобов`язання останнього видати диплом про вищу освіту.

Позивачі, подаючи нову заяву 11 лютого 2021 року, просять скасувати наказ та зобов`язати повернути кошти, тобто позивачі в певній частині змінюють спосіб захисту. При цьому підстав позову не змінюють.

В даній справі підготовче засідання не закінчене, позивачі дотрималися положень ч. 5 ст.49 ЦПК України та надали докази направлення копії заяви іншим учасникам справи, а тому враховуючи викладене, суд вважає за можливе прийняти її до розгляду.

Крім того, зважаючи на прийняття заяви про зміну предмету позову, суд вважає за необхідне встановити строк на надання відповідачу відзиву на вказану заяву, а третім особам - на надання пояснень.

Керуючись ст. 49, 198, 223 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зміну предмету позову.

Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня проголошення цієї ухвали надати суду: відзив, а також докази, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію відзиву та доданих до нього документів, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Запропонувати третім особам протягом 15 днів з дня проголошення цієї ухвали надати суду - пояснення з викладом міркувань та аргументації, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до них доказів іншим учасникам справи; іншим учасникам справи - копію пояснення та доданих до нього документів.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: