Ухвала суду № 95149324, 25.02.2021, Літинський районний суд Вінницької області

137/532/20

У Х В А Л А

про привід

25.02.2021 смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

прокурора Михальнюка С.В.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Літині судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12020020210000079 від 14.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 25.02.2021 обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в черговий раз не з`явилися, хоча 04.02.2021 Літинським районним судом Вінницької області доручено Вінницькому відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції Вінницької області здійснити привід обвинувачених у судове засідання. Привід не виконано, про причини невиконання суд не повідомлено.

Прокурор Михальнюк С.В. заявив клопотання про застосування до обвинувачених приводу, оскільки участь обвинувачених у розгляді кримінального провадження є обов`язковою. Також просив відкласти судове засідання для здійснення приводу обвинувачених до судового засідання. Контроль за виконанням ухвали просив доручити Головному управлінню Національної поліції у Вінницькій області.

Потерпіла ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась. Надала до канцелярії суду заяву, відповідно до якої просить підготовче засідання провести у її відсутність, а рішення прийняти згідно чинного законодавства. (а.с. 19).

Суд, заслухавши клопотання прокурора, вважає за необхідне застосування до обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заходу забезпечення кримінального провадження у виді приводу, з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, а також необхідність дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, неможливістю розгляду кримінального провадження у відсутності обвинувачених, слід здійснити їх привід у судове засідання.

Керуючись ст.142, 314, 323, 327 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12020020210000079 від 14.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України, відкласти до 11 год 00 хв 22.03.2021.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 у судове засідання на 11 год 00 хв 22.03.2021.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_1 у судове засідання на 11 год 00 хв 22.03.2021.

Виконання приводу доручити Вінницькому відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції Вінницької області (21029, вул. Мечнікова, 7, м. Вінниця, е-mail: 03@vn.npu.gov.ua).

Контроль за виконанням ухвали доручити Головному управлінню Національної поліції у Вінницькій області (е-mail: gupolice@vn.npu.gov.ua).

Копію ухвали негайно надіслати до Вінницького відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції Вінницької області та Головному управлінню Національної поліції у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:П. В. Гопкін