Ухвала суду № 95149322, 25.02.2021, Літинський районний суд Вінницької області

137/30/21

У Х В А Л А

25.02.2021 смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Желіховського В.М. секретаря судових засідань Голота О.В. розглянувши у судовому засіданні в смт.Літин за правилами спрощеного позовного провадежння цивільну справу за позовною заявою Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом. 15.02.2021 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про пересенення розгляду справи на іншу дату. Також надійшло клопотання про витребування доказів у позивача АТ КБ «ПриватБанк», а саме оригіналу кредитного договору б/н від 10.01.2013 року та анкети-заявки б/н від 10.01.2013 року. Представник АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за відсутності позивача. Зазначають, що позовні вимоги підтримують в повноум обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Статтею 229 ЦПК України передбачено, що суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі, зокрема, ознайомитися з письмовими доказами. Речові, письмові та електронні докази оглядаються у судовому засіданні, за винятком випадків, передбачених цим кодексом, і пред`являються учасникам справи за їх клопотанням, а в разі необхідності - також свідкам, експертам, спеціалістам. Дослідивши подане клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити, оскільки витребовувані докази необхідні для справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення цивільної справи. Керуючись ст. ст. 84, 222, 240, 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Оголосити перерву у цивільній справ за позовною заявою Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Зобов`язати Акціонерне Товариство Комерційний Банк «Приватбанк» (49094 м. Дніпро вул. Набережна Перемоги 50) надати суду оригінал договору №б/н від 10.01.2013 року укладеного з ОСОБА_1 , а також фотозвіт про отримання кредитної картки «Універсальна», для огляду в судовому засіданні. Справу призначити на 05.04.2021 р. на 11-00 год. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. М. Желіховський