Ухвала суду № 9514755, 13.05.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.05.10           Справа №15/201-09. Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Юрівка” б/н від 03.03.2010р. про визнання нечинними постанов відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції від 11.02.2010р. про арешт коштів боржника та їх скасування по справі №15/201-09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Тридента Агро”, м. Київ, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Юрівка”, с. Юрівка, Конотопський район, Сумська область, про стягнення 53 124 грн. 09 коп.,

За участю представників:

Від позивача: не з‘явився

Від відповідача: не з‘явився

Від відділу ДВС: Кузьмінський О.В., довіреність б/н від 10.01.2010р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 30.09.2009р. по справі №15/201-09 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Юрівка” (41674, Сумська область, Конотопський район, с. Юрівка, код 34072392) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Тридента Агро” (03038, м. Київ, вул. Ямська, 28А, код 25591321) 26 425 грн. 00 коп. основного боргу, 4862 грн. 21 коп. пені, 611 грн. 94 коп. 3% річних, 3813 грн. 22 коп. інфляційних витрат, 3963 грн. 75 коп. штрафу, 396 грн. 76 коп. витрат по держмиту, 235 грн. 26 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в інший частині позову – відмовлено, про що 12.10.2009р. було видано відповідний наказ.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю “Юрівка”, звернувся до суду зі скаргою б/н від 03.03.2010р. про визнання нечинними постанов відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції від 11.02.2010р. про арешт коштів боржника та їх скасування по справі №15/201-09.

У скарзі відповідач також заявляє клопотання про відновлення пропущеного строку на оскарження постанов державного виконавця від 11.02.2010р. В обґрунтування скарги позивач посилається на те, що станом на 01.01.2010р. заборгованість у відповідача перед позивачем відсутня, що підтверджується актом звірки, який укладений між Сумською філією Товариства з обмеженою відповідальністю “Тридента Агро” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Юрівка”.

ДВС в судове засідання подала заперечення на скаргу №7510/04-29/15 від 17.03.2010р., в якому зазначила, що станом на 05.11.2009р. державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з накладенням арешту на все майно боржника на підставі заяви ТОВ „Тридента Агро" та копії постанови направлені сторонам.

09.12.2009р. ТОВ „Юрівка" надало державному виконавцю платіжне доручення № 284 від 09.12.2009р. про перерахування на користь ТОВ „Тридента Агро" 13251,12 грн. боргу. Також боржником надані копії платіжних доручень, а саме: № 22 від 29.07.2009р. на суму 6249,80 грн., № 71 від 15.09.2009р. на суму 5000,00 грн., № 85 від 21.09.2009р. на суму 5000,00 грн., № 96 від 25.09.2009р. на суму 5000,00 грн., № 117 від 29.09.2009р. на суму 5000,00 грн., № 131 від 30.09.2009р. на суму 10000,00 грн., всього на загальну суму 36249,80 грн. в рахунок погашення основного боргу, як вважає боржник. Проплата по вищезазначеним платіжним дорученням проводилася ТОВ «Юрівка» до постановлення судом рішення, тому достатніх підстав у державного виконавця зарахувати дані проплати в рахунок погашення боргу немає. ТОВ «Тридента Агро» було направлено запит за вих. № 4133/15 від 11.02.2010р. про надання інформації, яка сума боргу за наказом господарського суду Сумської області №15/201-09 від 12.10.2009р. сплачена, а яка залишилася, але відповіді на запит не отримано. Листом за вих. № 28 від 03.02.2010р. ТОВ «Тридента Агро» зазначило, що у випадку надходження коштів щодо виконання наказу господарського суду Сумської області № 15/201-09 від 12.10.2009р. перераховувати на їх рахунок.

11.02.2010р. державним виконавцем були винесені постанови про арешт коштів боржника на суму 29799,28 грн. та направлені установам банків для виконання.

Крім цього, державним виконавцем в судовому засіданні було зазначено, що акт звірки станом на 01.01.2010р. на який посилається відповідач як на доказ відсутності заборгованості був укладений між Сумською філією Товариства з обмеженою відповідальністю “Тридента Агро” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Юрівка”, а не між юридичною особою - Товариством з обмеженою відповідальністю “Тридента Агро” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Юрівка”.

Тому, для з‘ясування того чи існує заборгованість у відповідача перед позивачем, суд зобов‘язував Товариство з обмеженою відповідальністю “Тридента Агро” та Сумську філію Товариства з обмеженою відповідальністю “Тридента Агро” надати інформацію щодо того чи проводилася відповідачем на виконання наказу №15/201-09 від 12.10.2009р. сплата заборгованості, і якщо проводилася - куди зараховувалися кошти, а також розмір суми заборгованості відповідача за наказом №15/201-09 від 12.10.2009р. на момент розгляду справи в суді.

В судове засідання від 15.04.2010р. та в дане судове засідання Товариство з обмеженою відповідальністю “Тридента Агро” та Сумська філія Товариства з обмеженою відповідальністю “Тридента Агро” інформацію на виконання ухвал суду від 22.03.2010р., від 01.04.2010р., від 15.04.2010р., від 06.05.2010р. не надали. Позивач вп‘яте письмове пояснення з обґрунтуванням своєї позиції по скарзі суду не подав.

Представник відповідача в судовому засіданні 06.05.2010р. усно пояснив, що арешт з його рахунків був знятий. Тому, зобов‘язував ДВС подати пояснення з приводу того чи знятий арешт з рахунків відповідача, і якщо знятий – подати копії відповідних постанов.

В дане судове засідання ДВС подала заяву №20/1-29-06 від 11.05.2008р., в якій просить суд припинити провадження у справі, на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, в зв‘язку з відсутністю предмета спору, оскільки сума заборгованості у розмірі 29799 грн. 28 коп. була заакумульована та перерахована на депозитний рахунок ВДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції, постановою державного виконавця від 13.03.2010р. рахунки боржника були звільнені з-під арешту. В підтвердження чого для доручення до матеріалів справи ДВС подано копії постанови державного виконавця про зняття арешту з рахунків боржника ТОВ «Юрівка» та супровідних листів про направлення постанов до банків.

В судовому засіданні було оглянуто постанову старшого державного виконавця Коваль Я.А. про зняття арешту від 13.03.2010р. При цьому, з вказаної постанови вбачається, що у зв‘язку з тим, що заборгованість боржником погашена було знято арешт накладений згідно постанови про накладення арешту на кошти боржника від 11.02.2010р. Копія зазначеної постанови була направлена 13.03.2010р. на виконання до банків та сторонам.

У зв’язку з тим, що між сторонами відсутній спір, а для судового розгляду відсутній предмет спору, тому провадження по скарзі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 80, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Провадження по розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Юрівка” б/н від 03.03.2010р. про визнання нечинними постанов відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції від 11.02.2010р. про арешт коштів боржника та їх скасування по справі №15/201-09 – припинити.

СУДДЯ                                                                                 О.Ю.Резніченко