Ухвала суду № 95147514, 23.02.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/12263/20

Провадження №: 2/755/2433/21

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"23" лютого 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Катющенко В.П.

при секретарі: Кравченко А.С.

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , терті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: Дніпровська районна у місті Києві державна адміністрація, Комунальне підприємство Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, застосування наслідків недійсності правочину, відшкодування збитків та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 09 листопада 2020 року відкрито провадження у цій справі, що призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи, яким роз`яснено їх право подати заяви по суті справи та визначено відповідні процесуальні строки.

Відповідач копію вказаної ухвали суду разом із копією позовної заяви та додатками до неї отримала 09 лютого 2021 року та цього ж дня вказані документи були отримані третіми особами. Представник позивача копію ухвали суду про відкриття провадження у справі отримала 19 жовтня 2020 року.

02 лютого 2021 року до суду від представника третьої особи Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації - Ляхової Я.Ю. надійшли пояснення на позовну заяву.

Відповідач не використала своє право на подання відзиву. Інших заяв по суті справи від сторін не надійшло.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23 лютого 2021 року позовні вимог ОСОБА_1 в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 22 000,00 грн в рахунок відшкодування завданих збитків, пов`язаних з посвідченням оспорюваного договору купівлі-продажу квартири від 30.09.2019 р., що заявлені в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , терті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: Дніпровська районна у місті Києві державна адміністрація, Комунальне підприємство Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, застосування наслідків недійсності правочину, відшкодування збитків та моральної шкоди, залишені без розгляду.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав, уточнень до позову не мав, мирову угоду укласти не бажав, клопотань про витребування доказів не мав, зазначив, що ним повідомлені всі відомі обставини. Подав заяву про виклик у якості свідків позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи. Просив призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник третьої особи Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації - Ляхова Я.Ю. у підготовчому засіданні просила вирішити позов з урахуванням наданих стороною пояснень, а також подала клопотання про долучення до матеріалів справи: листа від 29.01.2021 р. № 103/45-374, довідки ЖЕД-412 від 10.02.2021 р., копії викопіювання по поверхневого плану. Просила призначити справу до судового розгляду по суті.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання, визначені ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому доходить висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

За приписами ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 91 Цивільного процесуального кодексу України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Враховуючи зміст заявлених позовних вимог, з урахуванням положень ст.ст. 76, 81, 90 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про виклик свідків.

У відповідності до ч. 4 ст. 91 Цивільного процесуального кодексу України ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 91, 189, 196-200, 257, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , терті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: Дніпровська районна у місті Києві державна адміністрація, Комунальне підприємство Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, застосування наслідків недійсності правочину, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 06.04.2021 року на 09:30 годину, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. І. Сергієнка, 3 кб. 39), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати сторони по справі, свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_4 .

Зобов`язати свідків: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) з`явитися до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Сергієнка, 3, кб.39, та дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідків, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: