Ухвала суду № 95146837, 25.02.2021, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/678/21

1-кп/705/854/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого – судді Піньковського Р.В.

при секретарі Безвенюк Н.В.

з участю прокурора Лозової К.В.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Умані обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Росоша Теплицького району Вінницької області, громадянки України, українки, з середньою освітою, не працюючої, не одруженої, на утриманні має неповнолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, суд –

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09.01.2021 року близько 11 години 50 хвилин, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні магазину «Велмарт» ТОВ «Фудком», (ЄДРПОУ 40982829), що розташований по вулиці Гайдамацькій, 6, м. Умані, Черкаської області, взяла зі стелажів з товаром: ікру лососеву зернисту «Norven», вагою 110 грам, закупівельною вартістю 178 гривень 50 копійко без ПДВ; оселедець вагою 372 грама, вартістю 14 гривень 71 копійку, закупівельною вартістю 39 гривень 55 копійок за 1 кілограм без ПДВ, ковбасу «Сервелат», вагою 334 грама, вартістю 55 гривень 11 копійок, закупівельною вартістю 165 гривень 00 копійок за 1 кілограм без ПДВ, ковбасу «Московську», вагою 282 грама, вартістю 46 гривень 53 копійки, закупівельною вартістю 165 гривень 00 копійко за 1 кілограм без ПДВ, яку сховала до пакету, який був при ній, що належить ТОВ «Фудком», пройшовши каси розрахунку покупців, не розрахувавшись за вказаний товар, однак не змогла довести свого злочинного умислу до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки була затримана охоронцями магазину при спробі покинути торговий зал перед виходом з приміщення з викраденим майном, чим могла заподіяти вказаному товариству матеріального збитку на загальну суму 294 гривні 85 копійок.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок, у зв`язку з дійовим каяттям. Зазначила, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, свою винуватість у вчиненому визнає повністю, активно сприяла розкриттю проступку, щиросердно розкаюється, викрадені нею продукти харчування повернуті до ТОВ «Фудком», тобто фактично повністю відшкодувала заподіяну шкоду, а тому просить звільнити її від кримінальної відповідальності та закрити відносно неї кримінальне провадження.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Представник потерпілого ТОВ «Фудком» Іванов С.С. в підготовче судове засідання не з`явився, прокурором долучено до матеріалів справи заяву ОСОБА_3 у якій останній зазначає, що цивільний позов по вказаному кримінальному провадженню заявляти не буде.

Суд, розглянувши подане обвинуваченою клопотання та заслухавши думку учасників підготовчого судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

За змістом ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Так, в підготовчому судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про закриття судом кримінального провадження щодо неї, у зв`язку з дійовим каяттям, проти якого учасники кримінального провадження не заперечували.

Так, згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України звільнення особи від кримінальної відповідальностіздійснюється у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність, а клопотання про його застосування, заявлене стороною під час судового провадження у справі, що надійшла до суду з обвинувальним актом, відповідно до ч. 4 ст. 286 цього Кодексу підлягає негайному розгляду.

Однією з підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є дійове каяття, на підставі вимог ст. 45 КК України, за якою особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно вимог ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних проступків. Потерпілим від цього кримінального правопорушення ТОВ «Фудком».

Обвинувачена заявила клопотання про закриття провадження у справі на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Обвинуваченій судом роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності.

Враховуючи наведене, той факт, що ОСОБА_1 вперше вчинила кримінальний проступок, активно сприяла його розкриттю, свою винуватість визнала, щиро розкаялася у вчиненому, повністю відшкодувала заподіяну шкоду, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 на підставі ст. 45 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений нею кримінальний проступок, у зв`язку з дійовим каяттям.

Судові витрати, речові докази та цивільний позов у вказаному кримінальному провадженні не заявлено.

Заходи по забезпеченню кримінального провадження не вживались.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.12, 44, 45 КК України, п. 1 ч. 2, ч. 6 ст. 284,ч. 1 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ст. 314 КПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021255360000020 від 09 січня 2021 року, закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області на протязі 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Р. В. Піньковський