Ухвала суду № 95146392, 25.02.2021, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/675/21 Провадження № 1-кп/636/625/21

Дата 25.02.2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді -Карімова І.В.,

за участю:

секретаря Селеверстової Л.В.,

прокурора: Копйова О.М.,

обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисників: Буняєва О.В., Малихіна С.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві матеріали кримінального провадження № 12020220440000419, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2020 року за обвинуваченням:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, одруженого, на підставі ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.306, ч.2 ст.307 КК України,

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Антрацит, Луганської області, українки, громадянки України, офіційно не працюючої, раніше не засудженої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Чугуївського міського суду Харківської області надійшло вищезазначене кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме на шістдесят днів з посиланням на наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а також з метою забезпечення обвинуваченими процесуальних обов`язків по зазначеному кримінальному провадженню.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що у квітні 2020 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, реалізуючи свій злочинний намір, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, за допомогою мережі Інтернет, перебуваючи в м. Харкові, у невстановленої особи придбав особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, яку незаконно зберігав при собі з метою збуту.

Далі, 29.04.2020 приблизно о 09 годині 15 хвилин ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, діючи умисно, знаходячись на відстані 30 метрів у бік проїжджої частини від будівлі КНП «Чугуївська центральна районна лікарня ім. М.І. Кононенка», що розташована за адресою: Харківська область м. Чугуїв, вул. Гагаріна, 12, біля бетонної опори під № 99 ліній електропередач, зробив «закладку», виконану з фрагменту згортку фольги, всередині з порошкоподібною речовиною зеленого кольору, масою 0,4638 грам, з метою подальшого збуту за допомогою мережі Інтернет та месенджеру Telegram через інтернет-крамницю під назвою « ОСОБА_4 ».

Далі під час проведення негласних слідчих розшукових дій співробітниками поліції 29.04.2020 року в період часу з 09:55-10:10 години на відстані 30 метрів у бік проїжджої частини від будівлі КНП «Чугуївська центральна районна лікарня ім. М.І. Кононенка», що розташована за адресою: Харківська область м. Чугуїв, вул. Гагаріна, 12, біля бетонної опори під № 99 ліній електропередач, виявлено та вилучено закладку, зроблену ОСОБА_1 , а саме згорток з фольги, всередині з порошкоподібною речовиною зеленого кольору, масою 0,4638 грам, яка, згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та прекурсорів) № 13/1/1240СЕ-20 від 08.05.2020, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в складі наданої речовини складає 0,3044 грам.

Крім цього, у квітні 2020 року, , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою у групі осіб сумісно з дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, реалізуючи свій злочинний намір, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, заздалегідь розподіливши ролі, де ОСОБА_1 за допомогою мережі Інтернет, перебуваючи в м. Харкові, у невстановленої особи придбав особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, яку незаконно зберігав при собі з метою збуту, а ОСОБА_2 на картку «Приватбанку», зареєстровану на її ім`я № НОМЕР_1 , за збут особливо небезпечної психотропної речовини - PVP отримувала гроші, здобуті злочинним шляхом.

Далі, 29.04.2020 у ранковий час доби ОСОБА_3 маючи злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою у групі осіб, знаходячись біля в`їзних воріт на територію Чугуївської автошколи учбово-спортивного центру ОСОУ (колишній «ДОСААФ»), що розташований за адресою: Харківська область м. Чугуїв, вул. Перемоги, 1, з боку вул. Червономаніжної (колишня вул. Якіра), напроти будинку № 44 м. Чугуїв, Харківської області, зробив «закладку» справа у бетонній опорі на висоті 1,5 метра від землі, виконану з фрагменту згортку фольги, всередині з порошкоподібною речовиною світло-зеленого кольору, масою 0,4750 грам, з метою подальшого збуту за допомогою мережі Інтернет та месенджеру Telegram через інтернет-крамницю під назвою « ОСОБА_4 », де в подальшому за 610,00 гривень збув - « ОСОБА_5 », який діє під вигаданими анкетними даними у ролі покупця, через електронний гаманець «EASYPAY» № НОМЕР_2 було перераховано гроші, здобуті злочинним шляхом, на картку «Приватбанку» № НОМЕР_1 , зареєстровану на ім`я ОСОБА_2 .

Далі під час проведення негласних слідчих розшукових дій співробітниками поліції 29.04.2020 року о 12:00 години напроти будинку № 44 м. Чугуїв, Харківської області - « ОСОБА_5 », який діє під вигаданими анкетними даними у ролі покупця, добровільно видав співробітникам поліції згорток фольги, всередині з порошкоподібною речовиною світло-зеленого кольору, масою 0,4750 грам, яка, згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та прекурсорів) № 13/1/1241СЕ-20 від 12.05.2020, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в складі наданої речовини складає 0,2966 грам.

Крім цього, у період часу з квітня по грудень 2020 року, точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою у групі осіб сумісно з дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, реалізуючи свій злочинний намір, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, заздалегідь розподіливши ролі, де ОСОБА_1 за допомогою мережі Інтернет, перебуваючи в м. Харкові, у невстановленої особи придбав особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, яку незаконно зберігав при собі з метою збуту, а ОСОБА_2 на картку «Приватбанку», зареєстровану на її ім`я № НОМЕР_3 , за збут особливо небезпечної психотропної речовини - PVP отримувала гроші, здобуті злочинним шляхом.

Далі, 01.12.2020 в період часу з 13:25 до 17:44 години в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання та реєстрації ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , де у присутності понятих співробітниками поліції виявлено та вилучено всередині особистої сумочки ОСОБА_2 три пакета з фіксатором, виготовлені з безбарвного полімерного матеріалу, всередині яких знаходиться комкоподібна речовина, блакитно-бірюзового кольору, масою: 0,5431 грам, 0,4685 грам, 0,4537 грам, які, згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № СЕ-19/122-20/20854МРВ (3595) від 02.12.2020, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в перерахунку на масу представленої речовини склала: 0,3387 грам, 0,2972 грам, 0,2915 грам.

Вказану особливо небезпечну психотропну речовину - PVP ОСОБА_2 , діючи за попередньою змовою у групі осіб з ОСОБА_1 , повторно незаконно придбала та зберігала за місцем мешкання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збуту.

Крім цього, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кінці листопада 2020 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, знаходячись на території м. Чугуєва, Харківської області, більш точну адресу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, знайшов на відкритій ділянці місцевості, точного місцезнаходження в ході досудового розслідування не встановлено, сигнальний пістолет моделі «STALKER MOD914-UK», калібру 9 мм Р.А.К., виготовлений промисловим способом (Туреччина), заводська серія та номер: НОМЕР_4 . В подальшому, ОСОБА_1 діючи умисно, таємно, протиправно, з метою використання для власних потреб, залишив у себе вказаний пістолет моделі «STALKER MOD914-UK», калібру 9 мм Р.А.К., вчинивши таким чином незаконне придбання вогнепальної зброї. Після цього, в порушення пункту 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, визначеного постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 року та п. п. 2, 9, 11 Положення «Про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, маючи на меті подальше зберігання пістолету моделі «STALKER MOD914-UK», калібру 9 мм Р.А.К., для власних потреб, без наміру повідомити про знайдене, підняв вказаний пістолет та відніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , чим вчинив незаконне носіння та зберігання вогнепальної зброї.

Так, 01.12.2020 в період часу з 13:25 до 17:44 години в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання та реєстрації ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності понятих співробітниками поліції всередині особистої сумочки ОСОБА_1 , яка знаходилась ліворуч від входу на тумбочці в приміщення основного домоволодіння, виявлено та вилучено пістолет моделі «STALKER MOD914-UK», калібру 9 мм Р.А.К., виготовлений промисловим способом (Туреччина), заводська серія та номер: НОМЕР_4 , який відповідно до висновку експерта № СЕ-19/121-20/21355-БЛ від 18.12.2020 за результатами судової балістичної експертизи - є колишнім сигнальним пістолетом моделі «STALKER MOD914-UK», калібру 9 мм Р.А.К., виготовлений промисловим способом (Туреччина), заводська серія та номер: 0518-000160, в конструкцію якого саморобним способом внесені зміни, внаслідок яких він втратив властивості сигнального і є нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю калібру 6,6 мм. Наданий пістолет придатний для здійснення пострілів способом роздільного спорядження (сигнальними патронами калібру 9 мм Р.А.К. у комбінації з металевими снарядами діаметром до 6,6 мм).

Крім цього, з квітня по червень 2020 року, точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, реалізуючи свій злочинний намір, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, за допомогою мережі Інтернет, перебуваючи в м. Харкові, у невстановленої особи придбав особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, яку незаконно зберігав при собі з метою збуту.

Далі, 10.06.2020 у ранковий час доби ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, діючи умисно повторно, знаходячись біля будівлі, що розташована за адресою: Харківська область м. Чугуїв, вул. Уланська (колишня вул. Руднєва), 13, зробив «закладку» на ґрунтовій поверхні клумби, виконану з полімерного контейнеру з кришкою, що нагвинчується, білого кольору, всередині з речовиною білого кольору, масою 0,6464 грам, з метою подальшого збуту за допомогою мережі Інтернет та месенджеру Telegram через інтернет-крамницю під назвою « ОСОБА_4 », де в подальшому за 670,00 гривень збув - « ОСОБА_5 », який діє під вигаданими анкетними даними у ролі покупця, через електронний гаманець ТОВ «ГЛОБАЛМАНІ» № НОМЕР_5 , було перераховано гроші, здобуті злочинним шляхом, на картку «Приватбанку» № НОМЕР_6 , зареєстровану на ім`я ОСОБА_2 .

Далі під час проведення негласних слідчих розшукових дій співробітниками поліції 10.06.2020 о 12:30 годині напроти будинку №13 за адресом: м. Чугуїв, вул. Уланська (колишня вул. Руднєва) - « ОСОБА_5 », який діє під вигаданими анкетними даними у ролі покупця, добровільно видав співробітникам поліції полімерний контейнер з кришкою, що нагвинчується, білого кольору, всередині з речовиною білого кольору, масою 0,6464 грам, яка, згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та прекурсорів) № 13/1/1804СЕ-20 від 29.07.2020, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в складі наданої речовини складає 0,4628 грам.

Крім цього, з квітня по вересень 2020 року, точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, реалізуючи свій злочинний намір, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, за допомогою мережі Інтернет, перебуваючи в м. Харкові, у невстановленої особи придбав особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, яку незаконно зберігав при собі з метою збуту.

Далі, 11.09.2020 у ранковий час доби ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, діючи умисно, повторно, знаходячись біля будівлі що розташована за адресом: Харківська область м. Чугуїв, вул. Уланська (колишня вул. Руднєва), 13, зробив «закладку» на поверхні землі, виконану з фрагменту згортку фольги, всередині з порошкоподібною речовиною світло-коричневого кольору, масою 0,4623 грам, та зробив «закладку» у автомобільній покришці, закопаній наполовину у землю, неподалік паркану адмінбудівлі Чугуївської автошколи учбово-спортивного центру ОСОУ (колишній «ДОСААФ»), що розташований за адресом: Харківська область м. Чугуїв, вул. Перемоги, 1, з боку вул. Старонікольської (колишня вул. К. Лібкнехта), виконану з фрагменту згортку фольги, всередині з порошкоподібною речовиною світло-коричневого кольору, масою 0,4756 грам, з метою подальшого збуту за допомогою мережі Інтернет та месенджеру Telegram через інтернет-крамницю під назвою « ОСОБА_4 », де в подальшому за 600,00 гривень збув - « ОСОБА_5 », який діє під вигаданими анкетними даними у ролі покупця, через електронний гаманець «EASYPAY» № НОМЕР_7 було перераховано гроші, здобуті злочинним шляхом, на картку «Приватбанку» № НОМЕР_3 , зареєстровану на ім`я ОСОБА_2 .

Далі, під час проведення негласних слідчих розшукових дій співробітниками поліції 11.09.2020 о 12:07 годині напроти будинку №13 за адресом: м. Чугуїв, вул. Уланська (колишня вул. Руднєва) та 11.09.2020 о 12:13 годині в м. Чугуєві по вул. Перемоги, 1 напроти паркану Чугуївської автошколи учбово-спортивного центру ОСОУ (колишній «ДОСААФ») - « ОСОБА_5 », який діє під вигаданими анкетними даними у ролі покупця, добровільно видав співробітникам поліції: два фрагменти згорток з фольги, всередині з порошкоподібною речовиною світло-коричневого кольору, масою 0,4623 грам та масою 0,4756 грам, яка, згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та прекурсорів) № 13/1/2905СЕ-20 від 25.09.2020, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в складі наданої речовини складає 0,2651 грам та 0,2758 грам.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 , ч.1 ст.306, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Прокурор вважає, що є достатньо підстав та ризиків, що обвинувачені можуть переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду у зв`язку з мірою покарання, яка загрожує ОСОБА_6 у разі визнання їх винними у вчиненні злочину, крім цього можуть продовжити злочинну діяльність, а саме й надалі вчиняти аналогічні дії, що пов`язані із незаконним збутом особливо небезпечних психотропних речовин, оскільки під час досудового розслідування задокументовано неодноразові дії щодо збуту даної речовини, або незаконно впливати на свідків у данному кримінальному провадженні. Факт незаконного впливу з боку ОСОБА_1 на свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтверджується показами останніх, які допитані в якості свідків. Враховуючи обставини кримінального провадження, за яких обвинувачені ОСОБА_6 проживають в одному населеному пункті разом з іншими допитаними свідками, можуть мати інформацію щодо їх фактичного місця мешкання та місця перебування, що дає можливість обвинуваченим застосувати відносно них фізичний та психологічний вплив з метою зміни показань у подальшому на свою користь. Тому інші більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть не забезпечити виконання обвинуваченими процесуальних обов`язків та належну поведінку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник не заперечували проти обрання йому даного запобіжного заходу.

Обвинувачена ОСОБА_2 та її захисник адвокат Малихін С.О. заперечували проти запобіжного заходу запропонованого прокурором, просили обрати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою, посилаючись на відсутність можливості у обвинуваченої оказувати тиск на свідків та не бажання цього робити. Також, обвинувачена посилалася на наявність неповнолітніх дітей, які в даний час знаходяться у матері ОСОБА_1 - ОСОБА_9 , яка в свою чергу має онкологічне захворювання.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Під час досудового розслідування відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ухвалами слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 27.01.2021 року обранозапобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 01.03.2021 року.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;

3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;

4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;

5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;

6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;

7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;

8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;

9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;

10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;

11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини;

12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Частина 1 ст.183 КПК України зазначає, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

У судовому засіданні захисники зазначили, що у обвинувачених є стійкі соціальні зв`язки, а саме: постійне місце проживання, двоє неповнолітніх дітей, наявність захворювання.

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою та продовження строку тримання під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою може бути виправдано за наявності того, що його вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи. При розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою судовий орган повинен брати до уваги фактори, які можуть мати відношення до справи: характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

При обранні запобіжного заходу суд враховує в сукупності всі обставини, в тому числі те що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, а ОСОБА_1 тяжкого та особливо тяжкого, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі із конфіскацією майна, характер інкримінованих обвинуваченим кримінальних правопорушень та вагомість наявних доказів про їх вчинення обвинуваченими, вік і стан здоров`я ОСОБА_6 , міцність соціальних зв`язків, репутацію, суд приходить до висновку того, що наведені обставини прямо вказують на існування ризиків передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Таким чином суд вважає, що інша міра запобіжного заходу не забезпечить виконання обвинуваченими процесуальних обов`язків та його належну поведінку, оскільки свідки по даній справі не допитані, тому суд не виключає що обвинувачені знаходячись на свободі можуть оказати на них який - небудь тиск, або спробувати приховуватись від можливого покарання.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави достатній для забезпечення підозрюваною обов`язків, передбачених КПК України.

Отже, задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає за необхідне визначити підозрюваним розмір застави, а також покласти на них обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, необхідність покладення яких вбачається з неведеного обґрунтування даного клопотання.

Враховуючи вимоги ст.182 КПК України, розмір застави залишити відповідно до ухвал слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 27.01.2021 р. у межах:

-ОСОБА_1 - у розмірі 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1135000 (один мільйон сто тридцять п`ять тисяч) грн. (500*2270,00 грн.)

-ОСОБА_2 - у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 681 000,00 (шістсот вісімдесят одна тисяча) грн. (300*2270,00 грн.)

Керуючись ст. ст.176, 177, 178, 183, 184, 196, 331, 369-372 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Обрати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Харків, громадянину України, одруженому, на підставі ст. 89 КК України не судимому, зареєстрованому та фактично мешкаючому за адресою: АДРЕСА_1 , строк тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування, тобто до 25 квітня 2021 року.

Обрати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Антрацит, Луганської області, українки, громадянки України, офіційно не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , строк тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування, тобто до 25 квітня 2021 року.

Визначити розмір застави для:

-ОСОБА_1 у межах 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1135000 (один мільйон сто тридцять п`ять тисяч) грн. (500*2270,00 грн.);

-ОСОБА_2 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 681 000,00 (шістсот вісімдесят одна тисяча) грн. (300*2270,00 грн.)

у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як обвинуваченими, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок : отримувач ТУ ДСА в Харківській області ЄДРПОУ 26281249, банк отримувача: ДКСУ, м. Київ, МФО 820172 , р\р UA208201720355299002000006674, призначення платежу -застава, № ухвали суду та назва суду, ПІБ платника застави, сума застави, дата внесення застави.

При внесенні визначеної суми застави відносно обвинувачених - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з-під варти звільнити.

З моменту звільнення з -під варти у зв`язку із внесенням застави, визначеної у даній ухвалі, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вважається такими, до яких застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення застави, покласти на обвинувачених обов`язки: 1) прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду; 2) не відлучатися із Харківської області, м. Чугуєва, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) утримуватися від спілкування із свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину; 4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 5) здати на зберігання слідчому, прокурору свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_6 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду в частині обрання запобіжного заходу протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: І.В. Карімов