Рішення № 9514568, 17.05.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.05.10р.Справа № 7/46-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Друкарня "Новий Світ", м. Донецьк

до Акціонерного товариства закритого типу "Новомосковський завод мінводи", с. Знаменівка, Новомосковський район, Дніпропетровська область

про стягнення 71 592, 78 грн.

Суддя Коваль Л.А.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: представник за довіреністю №1/02 від 01.02.2010р.- Полєв В.О.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Друкарня "Новий світ" (м. Донецьк) звернулося з позовом до Акціонерного товариства закритого типу "Новомосковський завод мінводи" (с. Знаменівка, Новомосковський район, Дніпропетровська область) про стягнення з останнього на свою користь суми основного боргу 71 592, 78 грн. за поставлений товар - рулонне флексопакування з малюнком в асортименті у кількості 2 679 148 шт., що підтверджується накладною № 1185 від 16.07.2009р.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем зобов’язання щодо оплати постановленого позивачем відповідачу за наведеною вище накладною товару.

Відповідач зазначає, що його заборгованість перед позивачем складає 71 592, 77 грн., між тим, позовні вимоги визнає у сумі 71 592, 62 грн. Разом з тим, за доводами відповідача, своєчасне та повне виконання перед позивачем зобов'язань з боку відповідача є вкрай ускладнене, заборгованість не може бути погашена одноразово. У зв'язку із складною економічною ситуацією, що виникла внаслідок фінансово-економічної кризи в країні, у відповідача виникли певні труднощі при здійсненні господарської діяльності, в тому числі, пов'язані зі своєчасної оплатою поставленої продукції. Відповідач просить суд розстрочити виконання рішення суду шляхом оплати на користь позивача до 14.05.2010р. - 15 000 грн., в період з 07.06.2010р. по 11.06.2010р. - 26 592, 62 грн., в період з 21.06.2010р. по 25.06.2010р. - 30 000 грн., а судових витрат по справі - протягом 10 днів з дня затвердження рішення суду.

Позивач не заперечує проти розстрочення виконання рішення суду та виконання рішення відповідачем частинами в терміни, наведені відповідачем, про що зазначив в клопотанні, які надійшло до господарського суду 11.05.2010р.

Розгляд справи відкладався з 01.04.2010р. на 15.04.2010р.

В судовому засіданні 15.04.2010р. оголошено перерву на 11.05.2010р.

В судовому засіданні 11.05.2010р. за погодженням представника відповідача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2009р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Друкарня "Новий світ" (м. Донецьк) за накладною №1185 (далі - накладна) поставило Акціонерному товариству закритого типу "Новомосковський завод мінводи" (с. Знаменівка, Новомосковський район, Дніпропетровська область) товар - флексоетикетку в асортименті у кількості 2 679 148 шт. на загальну суму 71 592, 77 грн.

Накладна містить відомості щодо особи, яка отримує товар - Тарасенко С.Л., довіреність ЯПН №194820 від 15.07.2009р., та підпис особи, що отримала товар.

Відповідно до довіреності серія ЯПН № 194820, виданої Акціонерним товариством закритого типу "Новомосковський завод мінводи" строком дії до 25.07.2009р., товариство уповноважило Тарасенко Сергія Леонідовича на отримання від позивача флексоетикетки у кількості 3 000 000 шт.

Позивач посилається на не оплату відповідачем поставленого товару, наявність боргу у сумі 71 592, 78 грн., що і є причиною спору.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Підставою виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

У зв’язку з отриманням від позивача товару на загальну суму 71 592, 77 грн. у відповідача виник обов’язок щодо його оплати, а у позивача –право вимагати від відповідача виконання його обов’язку.

Стаття 526 ЦК України встановлює вимогу щодо виконання зобов’язань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ч.2 ст. 530 ЦК України).

15.02.2010р., вих. № б/н, позивач звернувся до відповідача з вимогою оплатити поставлений товар на загальну суму 71 592, 78 грн. протягом 5 календарних днів після отримання вимоги.

Враховуючи вимогу позивача до відповідача щодо оплати поставленого товару, строк оплати поставленого товару на суму 71 592, 77 грн. є таким, що настав.

Доказів оплати поставленого товару відповідач не надав, доводи позивача щодо наявності боргу у сумі 71 592, 77 грн. не спростував.

Відповідно до ст. 22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Відповідач підтвердив, що не розрахувався з позивачем за поставлений товар, у письмовому відзиві на позов зазначив про визнання позову у сумі 71 592, 62 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Визнання відповідачем позову у сумі 71 592, 62 грн. не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, тому у наведеній сумі підлягає прийняттю судом.

Однак, враховуючи ті обставини, що борг відповідача складає 71 592, 77 грн., тобто є більшим, ніж визнає відповідач, суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь позивача боргу у сумі 71 592, 77 грн.

В цій частині вимоги позивачем заявлені правомірно.

В решті позовних вимог, а саме щодо стягнення з відповідача на користь позивача 0, 01 грн., позов задоволенню не підлягає, оскільки борг відповідача перед позивачем за поставлений за накладною товар становить 71 592, 77 грн., а не 71 592, 78 грн.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Враховуючи клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення суду, його доводи, наведені в клопотанні, а також ті обставини, що позивач не заперечує проти розстрочення виконання рішення, суд вбачає за можливе задовольнити клопотання відповідача та розстрочити виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу "Новомосковський завод мінводи" (51281, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Знаменівка, вул. Жукова, 1А, ідентифікаційний код 00382728) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Друкарня "Новий Світ" (юридична адреса: 83005, м. Донецьк, вул. Пухова, 2В; поштова адреса: 83004, м. Донецьк, вул. Батіщева, 2А, ідентифікаційний код 21981901) основний борг у сумі 71 592 (сімдесят одна тисяча п'ятсот дев'яносто дві) грн. 77 коп., витрати на оплату державного мита у сумі 715 (сімсот п'ятнадцять) грн. 93 коп., витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.,

про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В решті позовних вимог - відмовити.

Розстрочити виконання рішення суду в частині стягнення основного боргу наступним чином:

- до 14.05.2010р. - 15 000 (п'ятнадцять тисяч) грн. 00 коп.;

- до 11.06.2010р. - 26 592 (двадцять шість тисяч п'ятсот дев'яносто дві) грн. 77 коп.;

- до 25.06.2010р. - 30 000 (тридцять тисяч) грн. 00 коп.,

про що зазначити в наказі.

Суддя Л. А. Коваль Дата підписання рішення, оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України, - 17.05.2010р.