Рішення № 951453, 11.09.2007, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
11.09.2007
Номер справи
4/275
Номер документу
951453
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.09.07 р. Справа № 4/275

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю.

при секретарі судового засідання Кужель А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за позовом - Приватного підприємства “Баядєра” м. Горлівка

до відповідача - Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Білозерське Донецької області

про стягнення 8347,81грн., з яких: 8067,82грн. - сума боргу, 197,18грн. - пеня, 34,40грн. - 3% річних, 48,41грн. - індекс інфляції

за участю представників сторін:

від позивача - Шевченко О.В. - довіреність від 23.05.2007р.,

від відповідача - не явився,

в с т а н о в и в:

Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 8347,81грн., з яких: 8067,82грн. - сума боргу, 197,18грн. - пеня, 34,40грн. - 3% річних, 48,41грн. - індекс інфляції.

В підтвердження позову позивач посилається на укладений з відповідачем договір купівлі-продажу НОМЕР_1 від 14.02.2006року, видаткову накладну НОМЕР_2 від 20.12.2006року на суму 14067,82грн.

Відповідач сам не скористувався своїм законним правом на участь в судовому засіданні, про час і місце якого був повідомлений замовленою поштою, на яке жодного разу не з'явився. На повідомленнях про вручення поштового відправлення рекомендованим листом є підписи ОСОБА_1.

Суд не позбавлений правом вирішити спір без участі сторони за достатніми матеріалами у справі, наданими стороною та зібрані судом.

Дослідивши матеріали справи та, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено, що між сторонами 14.02.2006року підписаний договір купівлі-продажу НОМЕР_1, в якому передбачені всі істотні умови для договорів купівлі-продажу, тому він вважається судом укладеним.

За цим договором ПП “Баядєра” м. Горлівка, він же позивач, взяло на себе зобов'язання продавця, а саме до закінчення строку договору - 31.12.2006року продати покупцю - СПД ОСОБА_1 м. Білозерське Донецької області, він же відповідач, товар, у терміни, асортименті, обсягах і за ціною погодженою сторонами у накладних, що є невід'ємною частиною договору на підставі заявки покупця, а покупець - приймати та оплачувати товар (п. 1.1 договору), а саме: протягом 7 днів з дня отримання товару (п. 5.1 договору).

Доведено, що відповідачем одержаний товар по видатковій накладній НОМЕР_2 від 20.12.2006року на суму 14067,82грн., На час пред'явлення позову залишок несплаченого боргу складає 8067,82грн.

Відповідно до загальних умов виконання зобов'язання викладених в ст. ст. 526,530 Цивільного кодексу України боржник повинен сплатити одержаний товар в строки, передбачені умовами договору.

Оскільки, господарський суд вважає доведеними позивачем факт невиконання умов договору відповідачем, як і факт заборгованості в розмірі 8067,82грн., він стягує з відповідача доведену суму боргу.

2

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає виконання зобов'язань сторонами належним чином, тобто відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства і у строки, передбачені сторонами чи законом.

Строки виконання грошового зобов'язання, які обумовлені п.5.1 договору, відповідачем порушенні.

Відповідно до статей 546, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, яка є грошовою сумою або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Вимоги позивача щодо стягнення з боржника пені в розмірі 197,18грн. задовольняються в повному обсязі, так як Законом України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання”, передбачено, що якщо сторонами прямо передбачені в договорах відповідальність і її розмір за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання, боржник зобов'язаний пеню сплатити з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ та шестимісячного строку.

Відповідно до пункту другого статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочки, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

На підставі вищезазначеного, суд задовольняє вимоги позивача стосовно стягнення 34,40грн. - 3% річних, 48,41грн. - індексу інфляції в повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір на нього покладаються судові витрати в розмірі, передбаченому законодавством.

На підставі ст.ст.526,530,546,549,610,625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193,229 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 49,82,84, 81-1, 85 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Приватного підприємства “Баядєра” м. Горлівка до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Білозерське Донецької області про стягнення 8347,81грн., з яких: 8067,82грн. - сума боргу, 197,18грн. - пеня, 34,40грн. - 3% річних, 48,41грн. - індекс інфляції в повному обсязі.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 АДРЕСА_1, свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_3 на користь Приватного підприємства “Баядєра” м. Горлівка-84601, вул. Озерянівська, 2, ЄДРПОУ 13491057, п/р №26005200903714 в Донецькій обласній філії АКБ “Укрсоцбанк” м. Донецьк, МФО 334011 заборгованість в розмірі 8067,82грн., пеню в розмірі 197,18грн., 3% річних в розмірі 34,40грн., суму інфляції в розмірі 48,41грн., державне мито - 102,00грн. та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя

Рішення господарського суду може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в термін, передбачений ст.85 ГПК України.

Повний текст рішення оголошений 11.09.2007року.

Надруковано у 3прим.:

1-до справи

1-позивачу

1-відповідачу

Часті запитання

Який тип судового документу № 951453 ?

Документ № 951453 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 951453 ?

Дата ухвалення - 11.09.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 951453 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 951453 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 951453, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 951453, Господарський суд Донецької області було прийнято 11.09.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 951453 відноситься до справи № 4/275

Це рішення відноситься до справи № 4/275. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 951452
Наступний документ : 951454