Decision № 951453, 11.09.2007, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
11.09.2007
Case No.
4/275
Document №
951453
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.09.07 р. Справа № 4/275

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю.

при секретарі судового засідання Кужель А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за позовом - Приватного підприємства “Баядєра” м. Горлівка

до відповідача - Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Білозерське Донецької області

про стягнення 8347,81грн., з яких: 8067,82грн. - сума боргу, 197,18грн. - пеня, 34,40грн. - 3% річних, 48,41грн. - індекс інфляції

за участю представників сторін:

від позивача - Шевченко О.В. - довіреність від 23.05.2007р.,

від відповідача - не явився,

в с т а н о в и в:

Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 8347,81грн., з яких: 8067,82грн. - сума боргу, 197,18грн. - пеня, 34,40грн. - 3% річних, 48,41грн. - індекс інфляції.

В підтвердження позову позивач посилається на укладений з відповідачем договір купівлі-продажу НОМЕР_1 від 14.02.2006року, видаткову накладну НОМЕР_2 від 20.12.2006року на суму 14067,82грн.

Відповідач сам не скористувався своїм законним правом на участь в судовому засіданні, про час і місце якого був повідомлений замовленою поштою, на яке жодного разу не з'явився. На повідомленнях про вручення поштового відправлення рекомендованим листом є підписи ОСОБА_1.

Суд не позбавлений правом вирішити спір без участі сторони за достатніми матеріалами у справі, наданими стороною та зібрані судом.

Дослідивши матеріали справи та, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено, що між сторонами 14.02.2006року підписаний договір купівлі-продажу НОМЕР_1, в якому передбачені всі істотні умови для договорів купівлі-продажу, тому він вважається судом укладеним.

За цим договором ПП “Баядєра” м. Горлівка, він же позивач, взяло на себе зобов'язання продавця, а саме до закінчення строку договору - 31.12.2006року продати покупцю - СПД ОСОБА_1 м. Білозерське Донецької області, він же відповідач, товар, у терміни, асортименті, обсягах і за ціною погодженою сторонами у накладних, що є невід'ємною частиною договору на підставі заявки покупця, а покупець - приймати та оплачувати товар (п. 1.1 договору), а саме: протягом 7 днів з дня отримання товару (п. 5.1 договору).

Доведено, що відповідачем одержаний товар по видатковій накладній НОМЕР_2 від 20.12.2006року на суму 14067,82грн., На час пред'явлення позову залишок несплаченого боргу складає 8067,82грн.

Відповідно до загальних умов виконання зобов'язання викладених в ст. ст. 526,530 Цивільного кодексу України боржник повинен сплатити одержаний товар в строки, передбачені умовами договору.

Оскільки, господарський суд вважає доведеними позивачем факт невиконання умов договору відповідачем, як і факт заборгованості в розмірі 8067,82грн., він стягує з відповідача доведену суму боргу.

2

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає виконання зобов'язань сторонами належним чином, тобто відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства і у строки, передбачені сторонами чи законом.

Строки виконання грошового зобов'язання, які обумовлені п.5.1 договору, відповідачем порушенні.

Відповідно до статей 546, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, яка є грошовою сумою або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Вимоги позивача щодо стягнення з боржника пені в розмірі 197,18грн. задовольняються в повному обсязі, так як Законом України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання”, передбачено, що якщо сторонами прямо передбачені в договорах відповідальність і її розмір за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання, боржник зобов'язаний пеню сплатити з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ та шестимісячного строку.

Відповідно до пункту другого статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочки, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

На підставі вищезазначеного, суд задовольняє вимоги позивача стосовно стягнення 34,40грн. - 3% річних, 48,41грн. - індексу інфляції в повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір на нього покладаються судові витрати в розмірі, передбаченому законодавством.

На підставі ст.ст.526,530,546,549,610,625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193,229 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 49,82,84, 81-1, 85 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Приватного підприємства “Баядєра” м. Горлівка до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Білозерське Донецької області про стягнення 8347,81грн., з яких: 8067,82грн. - сума боргу, 197,18грн. - пеня, 34,40грн. - 3% річних, 48,41грн. - індекс інфляції в повному обсязі.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 АДРЕСА_1, свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_3 на користь Приватного підприємства “Баядєра” м. Горлівка-84601, вул. Озерянівська, 2, ЄДРПОУ 13491057, п/р №26005200903714 в Донецькій обласній філії АКБ “Укрсоцбанк” м. Донецьк, МФО 334011 заборгованість в розмірі 8067,82грн., пеню в розмірі 197,18грн., 3% річних в розмірі 34,40грн., суму інфляції в розмірі 48,41грн., державне мито - 102,00грн. та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя

Рішення господарського суду може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в термін, передбачений ст.85 ГПК України.

Повний текст рішення оголошений 11.09.2007року.

Надруковано у 3прим.:

1-до справи

1-позивачу

1-відповідачу

Часті запитання

Який тип судового документу № 951453 ?

Документ № 951453 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 951453 ?

Дата ухвалення - 11.09.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 951453 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 951453 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 951453, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 951453, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 11.09.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 951453 refers to case No. 4/275

This decision relates to case No. 4/275. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 951452
Next document : 951454