Ухвала суду № 95144952, 25.02.2021, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/3981/20

Номер провадження № 2/570/260/2021

У Х В А Л А

25 лютого 2021 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.

за участю: секретаря судового засідання Соломицької Л.М.,

представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом - адвоката Ширко М.Р.,

представника відповідачів за первісним позовом та позивача і третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору за зустрічним позовом - адвоката Гарголя В.В.

у відкритому підготовчому засіданні, в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Шпанівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання заповіту нікчемним, -

в с т а н о в и в :

01 грудня 2020 року від представника відповідачів за первісним позовом та позивача і третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору за зустрічним позовом - адвоката Гарголя В.В. надійшло клопотання, в якому він просить витребувати у Шпанівської сільської ради:

оригінал заповіту ОСОБА_4 , складений секретарем Великожитинської сільської ради Павловською Т.А., зареєстрований в книзі нотаріальних дій за №120 від 19 грудня 2006 року;

оригінал журналу по вчиненню нотаріальних дій за 2004-2010 роки Великожитинської сільської ради.

В клопотанні зазначають, що дані докази підтверджують обставини, якими позивач за зустрічним позовом обґрунтовує позовні вимоги, однак самостійно надати їх він не має можливості.

Поряд з цим, 25 лютого 2021 року від представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом - адвоката Ширко М.Р надійшло клопотання про витребування доказів, а саме з Рівненського обласного державного нотаріального архіву інформації щодо того чи відкривалась спадкова справа та чи видавалось свідоцтво про право на спадщину спадкодавця ОСОБА_4 , 1941 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні зазначає, що даний доказ може підтвердити або спростувати обставину прийняття спадщини відповідачами за первісним позовом.

Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом - адвокат Ширко М.Р., подане клопотання підтримала, щодо задоволення клопотання представника відповідачів за первісним позовом та позивача і третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору за зустрічним позовом - адвоката Гарголя В.В. заперечувала.

Представник відповідачів за первісним позовом та позивача і третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору за зустрічним позовом - адвокат Гарголь В.В., подане клопотання підтримав, щодо задоволення клопотання представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом - адвоката Ширко М.Р. заперечив.

Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що сторони не мають можливості самостійно надати суду докази, які просять витребувати, та приймаючи до уваги, що вказані докази можуть підтвердити наявність або відсутність обставин, якими обґрунтовані позовні вимоги за позовами, суд вважає за необхідне клопотання представників задоволити.

Керуючись ст.ст.83, 84, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом про витребування доказів - задоволити

Зобов`язати Рівненський обласний нотаріальний архів (33017, м.Рівне, вул.Замкова, 22) надати у Рівненський районний суд Рівненської області (33028, м.Рівне, вул.Симона Петлюри, 10) до 26 березня 2021 року відомості про те чи відкривалась спадкова справа та чи видавались свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям майна ОСОБА_4 , 1941 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання представника відповідачів за первісним позовом та позивача і третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору за зустрічним позовом про витребування доказів - задоволити.

Зобов`язати Шпанівську сільську раду (35301, с.Шпанів, вул. Шкільна, буд. 1) надати у Рівненський районний суд Рівненської області (33028, м.Рівне, вул.Симона Петлюри, 10) до 26 березня 2021 року оригінал заповіту ОСОБА_4 , складений секретарем Великожитинської сільської ради Павловською Т.А., зареєстрований в книзі нотаріальних дій за №120 від 19 грудня 2006 року та оригінал журналу по вчиненню нотаріальних дій за 2004-2010 роки Великожитинської сільської ради.

У підготовчому засіданні по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Шпанівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання заповіту нікчемним оголосити перерву до 11:00 год. 29 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Штогун О.С.